Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A Hunyad-Zarándi Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 4.) Kolozsvár 2007.

A Parciális Zsinatok jegyzőkönyvei 1686-1719

1694 július, Déva 55 hogy ez a causa fő-fő papi rendeket és professorokat illet és nem Partialist. Én penig arra azt felelem, hogy én elégségesnek ítéltem lenni az Szent Széket ezen do­lognak eligazítására, és azért jöttem az Szent Szék eleiben, hogy dolgom eligazít­tassék most finaliter, hogy többet fáradnom és költenem ne kellessék. De caetero protestálok, hogy ha mi kárba esem, őkegyelmén megkeresem, amit eddig költöt­tem is, hogy most őkegyelme refundállya, kívánom. Inctus iterum prioribus adhaerendo, annectit hac declaratione: Nem mondom, azt sem mondottam, hogy forumom, competens bírám és terminusom is annak ide­jében nem lehetett volna s nem is lehetne, hanem csak urgeáltam s urgeálom is azt, hogy e mostani incompetens terminuson, aratásnak ideje lévén, következendő pél­dának eltávoztatásájért megfelelni nem tartozom az őkegyelme ellenem való actiojára, sem competens Actor primario, sem az emiétett mátkásodott legény, úgy­mint Puj János uram ellen ratione praevia, sem tiszteletes esperest uram őkegyelme iránt praerogativa és praejudicium nélkül nem lehetne, minthogy az őkegyelme inspectioja és bottya alatt lévén az Inctus őkegyelme, juridice őkegyelmét illeti, hogy citáltassa és jure prosequállya, és ha mit fog érdemelni a copulajért, meg is büntethesse, de hogy őkegyelme a maga jussát másnak conferállya, alienumnak [145.] és praejudiciosusnak láttatik lenni. Ergo primario tiszteletes esperest uramé és nem említett reverendus pater uramé az primaria actio és acquisitio. Insuffi­ciensnek sem tartom az Szent Partialist, s írásom sem mutattya, ez causanak discus­siojára, hanem csak praealludálok arra, hogy ha mikor penes juris processum itt a causa determináltatván és cum tota serie ac processibus exinde qualitercunque sub­secuturis penes appellationem sanior revisiora transmittáltatik, abba a processusba specificáltam a fő-fő papi rendeket és professorokat, kik előtt is méltán meglehet a finalis decisio, itt peniglen simpliciter abscindáltatik, minthogy citation inchoálta causaját, a juris ordo így kívánna lenni, de amint mondtam, az actio nem őkegyel­méjé, hanem esperest uramé, az exmissiot is azért tettem és inseráltam specifice, hogy nagyobb lumen nélkül ez causat vagy most, vagy ennekutánna az Szent Partialis nem decidálhattya, és amint megírattam penes exmissionem pro nune vel tune fiendam decisiot kívánom, et protestatur de reliquis. Ami penig a kőcség dol­gát illeti, maga a reverendus pater őkegyelme úttyát elhagyván és rendes processussát nem folytatván, sibi imputet, a költség nem readjudicáltattathatik, sem az eddig va­ló, sem az utána következendő. Deliberatum: Minthogy juristarum communis regulaja ez, hogy tempore belli, messis et vindemiarum silent leges, ergo et actiones, mind penig külső, belső foru­mon observált regula, hogy akármi féle causansnak tovább való úttyát s legitimus processussát el nem foghatni, illendő mentségnek ítélli az Szent Partialis az in causam attractus tiszteletes Köpeczi uram mentségeit. Azért Partialisunknak ren­delt idejére sine ulteriori tandem dilatione, differáltatik, Köpeczi uram is intetik, akkor cum omni apparatu készen legyen. Ha pedig titulatus pater uram őkegyelme fáratságát s tovább való költségét sajnállya, per nos licebit, tegye le őkegyelme actioját s vegye fel esperest uram ratione officii, és ha mit vétett Köpeczi uram, intentállyon poenat, mellyel, ha titulatus pater uramék benne contentusok lésznek, bene, ha hol nem, vigyék fellyebbvaló competens fórumra őkegyelmek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom