Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A Hunyad-Zarándi Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 4.) Kolozsvár 2007.
Tárgymutató
Tárgymutató 241 lene, a parciális a kiközösíti és a traktusban ügyvédi munkát csak eklézsiakövetése után engedélyez számára (1716 március, 151-153.). Elmebeteg, eszelős. A parciális a generális zsinatra utalja Váradi József ügyét, aki „elméjében megbontakozott" olyannyira, hogy mellette nem szerencsés dolog a feleséget meghagyni (1702 február, 104.). Esketés. Körtvélyesi György esperes Bikfalvi Tamás lelkész ellen, amiért utóbbi törvénytelenül esketetett (1689 március, 21.); „Kéméndi Boldisár megholt feleségének másodízen való attyafiát az 68-dik canon ellen el nem veheti, mert másodízen való sógora" (1690 május, 34.). Esküdtek. A parciális hitehagyott asszonyt ítél vissza férjének, ha viszont „szépszerint vissza nem akarna menni, az itt való esküitek ötszáz forint bírság alatt kénszeríttettnek megfogni s főispán uram kezébe vinni" (1691 június, 37.); a lozsádi lelkész és a mester közötti vita egyik oka: a mester a helyi esküdteket felkereste és választás elé állította: ő, vagy a lelkész (1696 február, 64.). Esperes. Az esperes vádolja lelkészét, hogy tisztátalan életű személyt adott össze törvénytelenül, a lelkész védekezik (1694 március, 48-49.); Buda Gáspár szakácsa nem tiszteli sem az esperes, sem a parciális írását, nem jelenik meg, hogy számot adjon feleségétől való elválásáról (1694 június, 51.); az esperes és a lozsádi lelkész közötti ügy (1695 február, 57-58.); Popa Daniel „olá esperes" lányának esetét viszi a parciális elé (1695 február, 58.); az esperes hivatalból indított eljárása Belényesi Grausser Dávid zarándi lelkész ellen (1700 március, 95; 1700 június, 97); az esperes parciális elé viszi Örsi Péter marossolymosi lelkész ügyét, aki rágalmazó levelet írt róla, a parciális úgy dönt, hogy a lelkésznek a következő parciálisra bizonyítania kell állítását, vagy kánon szerinti büntetést kap (1705 november, 111-112.); esperesválasztás (1713 február, 121-122.); az esperes azzal vádolja a hátszegi lelkészt, hogy részeges, karácsonykor többször is hányt a templomban, a prédikálást elhanyagolja, románul nem prédikál a templomban, ezért sokan visszaálltak az ortodox vallásra, törvény ellen kocsmát tart (1716 március, 148-150.); az esperes parciális elé idézi a vajadhunyadi Békési Imrét, akit azzal vádol, hogy háta mögött konspirált ellene némely gyülekezeti taggal elmozdítására, a parciális a vádak bizonyítását elfogadhatónak ítéli, különösen mert az ügyvéd a korábbi lelkész ellen is hasonlóan mesterkedett (1716 március, 150-153.). Exkommunikáció. A parciális engedélyt ad Bereck György kiközösítésére a dévai és az alpestesi lelkészeknek (1687 június, 16.); a parciális kiközösíti Bikfalvi Tamás lelkészt, és a Generális Zsinatra utalja az ügyet (1689 március, 21.); válóok nincs, a feleségnek vissza kell mennie férjéhez, különben tisztek fogják kényszeríteni erre, amennyiben nem engedelmeskedik, kiközösítik (1690 január, 30-31.); amennyiben a paráznaság gyanújába keveredett felek magukat 15 nap alatt nem tisztítják ki a vádakból, kiadatnak a tiszteknek és kiközösítik őket (1690 május, 35.); a parciális megállapítja, hogy a férj kiskorú volt, amikor megházasodott, részeg is, tehát házassága nem érvényes, mint scortatorok közösíttessenek ki, adassanak tisztek kezére, második házasságra nem engedik, amíg nem követnek eklézsiát (1692 július, 43.); a hitehagyott férjet mind a világi, mind az egyházi törvényszék
