Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A Hunyad-Zarándi Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 4.) Kolozsvár 2007.

Parciális zsinatok jegyzőkönyvei 1810-1815

1811 március, Déva 225 [83.] Válasz: A losádi nemes társaságnak municipalis törvényén vagy praxisán épültetett deliberátumát vigorálni ugyanazon széket illeti. Ezen szék által hozatott és accludált deliberatum pedig ezennel vigoráltatik, és pro executione a nemes Hunyad vármegye tekintetes tisztségének tisztelettel transcribáltatik. X. Tiszteletes director Vitályos Sámuel uram: l-o. Losádi nemes Farkas Sigmondot a tárgyban panaszolja bé, hogy egy, sub B. béadott citatoria relatoria bizonyítása szerint, ezen Szent Székre való idéztetését, meg nem jelenése által temere contemnálta. 2-o A losádi domesticum consistoriumnak sub A. olyan memorialissát promoveálja a Partialis Szék eleibe, melyben botránkoztató, éktelen scandalositassal vádoltatik és adatik fel írt Farkas Sigmond, és mindezekre nézve határozását kéri a Szent Széknek. Határozás: A bépanaszlott Farkas Sigmondnak botránkoztatása és engedetlensége az A. alatti documentum szerint, és botránkoztatása mellett keringése sub B. bizonyos lévén, tisztelettel ajánltatik ezen nemes Hunyad vármegye tekintetes tisztségének a bépanaszoltnak a 44-dik canon sürgetésével megegyezőleg prosequálása. A losádi domesticum consistoriumnak pedig kötelességévé tétettetik ezt oda promoveálni, annyival is inkább, hogy Szent Székünkre lett citáltatása mellett is, nem compareáltattathatott. XI. Felolvastatik tiszteletes Csernátoni Péterné nemes Marton Ágnes asszonynak memorialissa, mellyben kéri: 1-o. Hogy férje, tiszteletes Csernátoni Péter kérelme szerint is, mellyet a Partialis Székhez béadott, írt férjétől választassék el. 2-0. Minthogy az erre megkívántató személyes comparatiora nézve férjének ígérete telyesítését hijjába várja, rendeljen a Szent Szék a per folytatására férje személyessét. 3-o. Ha ezek meg nem adattathatnának, kéri az Actrixság megengedését, és arra való felszabadítást. Válasz: A kérőnek actorálássa meg nem akadályoztatik, annyival inkább, hogy a bépanaszolt itten megfordult declaratioja szerint sem Actornak, sem Inctusnak nem gondoltathatik, csupán csak elváló szándéka észrevehető. Plenipotentiariust pedig valakinek rendelni, annak tudása nélkül, nincs a bírói széknek hatalmába. [84.] XII. Felolvastatik harai nemes Papoltzi Ágnesnek memorialissa, mellyben panaszolva kéri, hogy férje, Lugosi Andrásnak rongálása terhe alól vegye ki a Szent Szék, és már a domesticum consistoriumnak többször is bépanaszolt férje megintettessék. Válasz: A panaszló asszony utasíttatik a törvény úttyára. XIII. Nemes Kalugeritza Mária felperes asszonynak alperes férje, nemes Götsi István úrral való divortialis pere proclamáztatott. Az egész processus: l-o. Egy citatoria relatoriaval sub A. 2-o. Egy inquisitoriaval sub C. 3-o. Levataval és egy tulajdon keze írása által megerősített obiiga-