Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A Hunyad-Zarándi Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 4.) Kolozsvár 2007.
A Parciális Zsinatok jegyzőkönyvei 1686-1719
146 1715 október, Marosillye [70.] Deliberatum: A hosdáti ecclesia megtalálván Társaságunkat instantiaja által, eziránt, hogy a rajtok mostan fennforgó sok terehviselés, adózás miatt, amivel tartoznának az ecclesianak, arra a brevis terminusra, amellyre ezelőtt admonitusok voltak, semmiképpen le nem fizethetik, ex commiseratione christiana végeztük, hogy mindennémü bor, búza és pénzbeli adósságokat e jövő szüretkor minden tovább való hallogatás nélkül mustul lefizessenek aszerint, amint akkor árra fog indulni a bornak. Hogyha penig ezidő alatt a bölcs ítiletű Isten az égnek valami háborúja által szőlejekről az áldást elvenné, kiki őkegyelmek közzül a magán lévő adósságot pénzül fizesse le, mellyet hogyha nem cselekednének, minden tovább való commiseratio nélkül, a méltóságos Consistoriumtúl deputáltatott brachium által exequáltassék rajtok. 1715 október, Marosillye [71.] Partialis instituitur Illyeini anno 1715. die 31. Octobris per reverendum dominum seniorem Petrum Keresztúri caeterosque fratres. Causa continuata Valentini Budi de Rákösd ut Actoris contra et adversus consortem, nomine Számfiram ut Inctam, pro Actore procurator nobilis Emericus Békési de V[ajda]Hunyad protestando dicit: Illyen okon kellett az proclamált Inctat a Szent Szék előtt in jus attrahálnom, mivel az 1714. esztendőben 12. Septembris Hátszegen celebrált Szent Partialis alkalmatosságával lévén elválásra való igyekezetem, de azon alkalmatossággal az Incta justificáltatván, a Szent Partialis viszaítilte, külső magistratussal is cogáltatván visszavettem, és éltem véle, ítilvén és gondolván, talám Isten lakásunkat megszenteli. Mi oktúl viseltetvén, most, in anno 1715. die 6. Septembris minden egyét-mását házamból kilopta, sem meg nem vertem, sem meg nem szittam, mindaddig is, mit akart, ő tudja, hogy észrevettem, egyet-másiknak tőlem való eltakaríttatását, lévén még egy ládája nállam, azt felnyitottam, becsületes embereket hivatván felhántam, kinek az fenekén mesterséggel csinált étetőt találtam, kivel nem mást, hanem engem egyátallyában akart megétetni. Azért illyen nagy suspitioba hozván magát, ha az Szent Partialis ítili, kívánom, elégséges és hihető okait adja, kinek és miért készítette azon étetőt, külömben divortiumot kívánok de reliquis protestatur. Incta pro se procuratius verbis dicit: A levataban megírt vádoknak némely része igaz, némely helytelen. Nem tagadom, hogy a ládában étetőt nem talált volna fellyeb specificált férjem, de nem ollyat, amellyet az ő veszedelmére s halálára készítettem volna, hanem minthogy egy kutyától levonattattam volt, annak elvesztésére készítettem volt, mellyet ex inadvertentia a ládában találtam hadni, mellyet férjem felnyitván a láda fenekén talált, ez egyen kívül a többit tagadom. Actor dicit: Hallván az Incta mentségit, hogy nem számomra vagy veszedelmemre csinálta volna azon étetőt, hanem kutyát akarván véle megétetni, ugyanis ha azon alkalmatosságra készítette volna, fél esztendeig elrejtve a láda fenekén nem tartotta volna, avagy velem jól élvén, mint igaz házastárs vagy egyszer, vagy másszor azon kutyától [72.] való megbántódását megmondotta volna, úgy aziránt való szándékát, avagy ha nékem nem, más valamely szomszédnak megjelentette
