Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A hunyad-zarándi református egyházközségek történeti katasztere 3. Marosnémeti-Zejkfalva (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 2-3.) Kolozsvár 2007.

Tárgymutató - Falvak szerint

Falvak szerint 677 (Ribice, 1792/1-mo., 1783/1-0., 1796/1-ben, 1802/11.; 1803/1.); amennyiben záros határidőn belül nem hoznak lelkészt, a traktus fog kinevezni valakit (Ribice, 1797/1-szőr.); „hogy munkások voltak papszerzésben, megtetszik abból, hogy egy igen alkalmas lévitát hoztanak, Vintzi István uramat, és ezután is fognak szorgalmatoskodni pap iránt, és kérik a Szent Visitatiot, hogy lenne vigyázással egy jó papnak szerzésében", az eklézsia pedig vál­lalja, hogy a lévitának „competens statiot rendel az ekklézsiai elsőség, mivel azt már conditio és status nélkül hagyni nem lehet" (Ribice, 1800/1.); „alamizsnába, agenţia, fractus papok, égett helységek számára" (Ribice, 1802/V.). Lelkészi lakás, parókia. A cinterem és a parókia környéke elhagyatott állapotban van, javításra szorulnak a melléképületek, vizitáció ajánlja a gondnoknak, hogy korábbi ígére­tükhöz híven javítsák meg (Ribice, 1772/2-0.); a parókia és a templom körüli kertek javítá­sát rendeli el a vizitáció (Ribice, 1780/2-do/2-3-szor.); a sorozatosan elmaradó, templom és parókia körüli javítások beindítása végett a karhatalomhoz fordul a vizitáció (Ribice, 1781 /4-to., 1782/3-tio.); bár lelkész még nincsen, de ha hozni akarnak, a lakást és környé­két rendbe kell szedni (Ribice, 1796/4-to.); a parókia, templom és harangláb javítására pénzt adtak ki (Ribice, 1800/3/Erogálódott/6-to.); „ezen [harangozásbeli] controversianak eltöröltetésire végeztetik, hogy nyárban reggel 9-cedfél, délután 4 óra tájban, télben pedig reggel 10-dfél, déllyest 3 órakor légyen a harangozás. És hogy ez az idő a tiszteletes lévitá­tól is observáltathassék, az ekklézsia fundussából egy jó acél óra vétetessék, melly a parochialis háznál conserváltassék" (Ribice, 1802/III.) Levéltár. Az elhunyt kántor lakását az egyik nemesi leszármazott eladta, de megígérte, hogy a saját birtokából földet ad a parókia mögött kántori lakásra, ezt kísérje figyelemmel a helyi lelkész és hasson oda, hogy az átadás megtörténjen, a levelet pedig az egyházmegye levéltárába helyezzék el (Ribice, 1783/14-0.). Lévita. „Hogy munkások voltak papszerzésben, megtetszik abból, hogy egy igen alkal­mas lévitát hoztanak, Vintzi István uramat, és ezután is fognak szorgalmatoskodni pap iránt, és kérik a Szent Visitatiot, hogy lenne vigyázással egy jó papnak szerzésében", az ek­lézsia pedig vállalja, hogy a lévitának „competens statiot rendel az ekklézsiai elsőség, mivel azt már conditio és status nélkül hagyni nem lehet" (Ribice, 1800/1.); a lévita 100 hft. bé­rért vállalta a szolgálatot, de nem tud megélni belőle és 60-at még kért, kéri a vizitációt, hogy azt hivatalosan protokolláltassa a díjlevélbe (Ribice, 1800/2.); fizetést adnak ki a lévi­tának (Ribice, 1800/3/Erogálódott/2-do.); az új lévita fizetése: „projectálták, hogy rend sze­rint való papi fizetésre légyen 300 rhfr., 200 a brádi vásárvámból, 100 pedig e propriis facultatibus a hallgatók domatim adjanak" (Ribice, 1807/11.). Mester, tanító. A lelkészi díj levél meghatározása után a vizitáció kéri a gyülekezetet, hogy a mesteri díj levelet is állítsák össze, a helyiek arra kérik a vizitációt, hogy ezt ha­lasszák el a következő vizitációig (Ribice, 1796/3-szor.). Oktatás. A kántor kevés fizetését azzal az indokkal tagadják meg egyesek, hogy már nem tanít, mert nincsen gyermek, a vizitáció pedig figyelmezteti őket, hogy a kántori illet­mény nincs a gyermekek tanításához kötve (Ribice, 1779/4-to.); panasz a kántorra, amiért elhanyagolja a gyermekek tanítását, a vizitáció buzdítja a híveket, hogy adják meg a kántor jussát, „nevezetesen penig fabéli competentiaját, ne kénszeríttessék télnek idején más tüzé­nél melegedni" (Ribice, 1781/2-do.). Oláh, román. „Az oláhok által esett romlás után" tesz számadást az időközben eltávo­zott helyi lelkész arról, hogy a nagy ínségben kénytelen volt az egyházközség alaptőkéjéhez nyúlni, mert senki nem tudott fizetni (Ribice, 1790/1-mo.); „vagyon stabilis fundusból vala­mi személlyeknél hfr. 114 dr. 10, bizonyos communitasokban lakó oláhoknál hfr. summa

Next

/
Oldalképek
Tartalom