Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A hunyad-zarándi református egyházközségek történeti katasztere 1. Algyógy – Haró (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 2-1.) Kolozsvár 2003.

Tárgymutató - Témák szerint

428 Tárgymutató arany és ezüst virágok reátoldva. Mely toldás abból esett, hogy a Hora tolvajkodásában, 1784-be elprédáltatván ezen eklézsiának javai, ez a keszkenő ellopattatott volt és a lopó egyéb részét meghagyván, a szegeletin való virágokat levágta, de amely azután megkerülvén, újra reávarratott" (Galac, 1796/2-szor/l 1); a lázadás után marad iratok jegyzése (Galac, 1796/3-szor). Haró. „Oláh tumultus" (Haró, 1793/5-to). Iskola. Algyógy. „Atyák is hasonlóképpen szépen és keményebben is inducáltassanak arra, hogy gyermekeiket jártassák oskolába" (Algyógy, 1779/3-tio); „oskola nincs, tanuló gyermek egy sincs soholt" (Algyógy, 1796/2-szor); határozat, hogy iskolát építsenek Algyógyon (Algyógy, 1796/7-szer.); egy gyermekre járó fizetés, az iskola fűtésére a gyermekeknek kell fát hozniuk (Algyógy, 1796/8-szor.); Algyógyon még nem készült el a „classis" (Algyógy, 1800/2-o); az iskola ablakára, kemencéjére és fűtőjére adtak ki pénz az ekklézsia pénztárából (Algyógy, 1800/6-o/2); fekete tábláért és egy padért fizettek a helyi asztalosnak (Algyógy, 1804/III./B.); javítanak az iskola épületén (Algyógy, 1807/XIII.). Alpestes. Nincs iskolaház, mert nem teljesítették korábbi ígéretüket (Alpestes, 1719/2.); a lelkészi lakás és az iskola javítására költöttek (Alpestes, 1766/3.); „obligáltatik evégre a ludi magister, hogy a tanulható fiú és léány gyermekeket conscribálja, iskolába felkéresse" (Alpestes, 1766/5.); újra panaszolják, hogy nincs megfelelő iskolaépület (Alpestes, 1771/2./2.); az iskola épületébe kályhát vásroltak (Alpestes, 1771/7.); „az oskolabéli gyermekek [...] gyarlócskáknak találtattak" (Alpestes, 1783/4-to); a „classis, fedelének elsorvadása miatt alkalmatlan" arra, hogy a gyermekek abban tanuljanak (Alpestes, 1804/11.); az iskola tetejének javítására adott az ekklézsia pénzt (Alpestes, 1804/VI.). Bácsi. Panasz a tanító ellen, hogy nem tanít, ez védekezik, hogy nem fizetnek (Bácsi, 1806/11.). Borbátviz. Eddig az oktatás a parókián folyt, elhatározták, hogy ahhoz „oskolaházat vagy classist" ragasztanak (Borbátviz, 1796/10-szer, 1799/10-szer); az ígéretből 1804-ben még nincs semmi (Borbátviz, 1804/IV.). Brád. Torony, templom, parókia és iskola javításra pénzt adtak ki (Brád, 1796/9-szer); „méltán való szemrehányással mondja a nemes eklézsia curatorának, consistoriumának és minden tagjainak a Szent Visitatio, hogy a parochialis és oskolai fundus a leggyalázatosobb pusztaságában, kert, kapu és egyéb mindenféle szükséges épületek nélkül vagyon" (Brád, 1796/17-szer); az iskola ablakát üvegezik (Brád, 1800/3-o). Déva. Patrónusi adományok a templom, iskola, torony stb. Javításra (Déva, 1752/l-mo-12-mo); Haró. „Építtessék gyermekek tanítására alkalmatos hajlék, mivel a parochialis ház úgy el vagyon foglalva, hogy abban a tanítás tellyességgel nem folyhat" (Haró, 1777/1-mo, 2-do); László István (harói, kéméndi?) tanító templomi szolgálatát jól elvégzi, nincs panasz, de a gyermekekkel nem igen törődik (Haró, 1777/4-to); „Ludi magister panaszol [1790.] némelly atyákra, hogy gyermekeiket nem adják fel tanulás véget az oskolában" (Haró, 1790/1-O); a gyülekezet tagjai nem járatják iskolába a gyermekeket (Haró, 1793/2-do). Ispotály. Déva. „Az ekkla ispotályt készíttetett" (Déva, 1752). Istentisztelet. Algyógy. A lelkészt utasítja a Vizitáció, hogy nyár idején akár délután akár a kora esti órákban vagy katekizáljon vagy Bibliát olvasson (Algyógy, 1766/1.); a lelkész járjon utána, hogy mikor kell istentiszteleti szolgálatot végeznie a kastélyban (szombat délután avagy vasárnap reggel), utána közölje a gyülekezettel, hogy mikor lesz a templomi istentisztelet (Algyógy, 1766/1.); az „isteni tisztelet helyén s óráján egybenveszvén, helytelen mocskos szókkal illették egymást" a hívek közül némelyek (Algyógy, 1779Január/3-tio). Alpestes. Panasz a lelkész ellen, „hogy amikoron hallottyok esik és vasárnap kell temetni, reggeli tanítást őkegyelme elmulattya, csak az egy halott felett való praedicatioval celebrállya az innepet" (Alpestes, 1718); „Cathedralis funciojára nézve ugyan semmi panasz nem lehet [ti. a tanítóra], mert azt fogyatkozás nélkül jól viszi véghez, de a gyermekek taníttásában semmi haszon nem tapasztaltatik" a tanító azzal védekezett, hogy „minden roborál munkának idején elvonnyák az oskolából" a gyermekeket. (Alpestes, 1783/2-do). Bácsi. „Sajnálva és fájdalommal érti a Szent Visitatio ezen ekklézsia tagjainak