Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1988
1988. május 30.
26 mányos munka irányítására szolgál. Az igazgató és testület jogköre, utána hoznám a részletes szervezetet. Én Intézeti Tanácsot Írnék. Kari Tanács, Intézeti Tanács, Egyetemi Tanács, igy jobban hangzanak. A Tudományos Tanács elhatároltabb dolog. A párttitkárra és a szakszervezeti titkárra vonatkozóan az SZMSZ-ben a párt illetékes osztálya, valamint a MED05Z- ÉDüSZ instrukciója szerint jártunk el. A magam részéről nem javaslom a hármas képviseletet. Nincs is benne az SZBKI SZMSZ-ébe, hogy hogyan delegálódik a hármas képviselet. Sipos elvtársai egyetértek, legyen benne az SZMSZ-be az eredményérdekeltség, Soltész elvtársnak válaszolva, minden szervezeti dologban az került ide, amit a kari tanácsok megtárgyaltak. Soltész: Valamit tisztázni szeretnék, felvetettem egy problémát, a Kertészeti Főiskolai Karon javasoltam, hogy legyen egy uj szervezeti egység, azt a választ kaptam, hogy majd ha újra tárgyaljuk az SZMSZ-t visszatérünk rá. Megértem, hogy az én javaslatommal nem ért egyet a kari tanács. Azt azonban nem tudom elfogadni, hogy ha én mint Egyetemi Tanácstag teszek egy javaslatot, azzal az Egyetemi tanács érdemben ne foglalkozzon. Tamássy: A kar vezetésének meg van a lehetősége, hogy foglalkozzon a kérdéssel és az őszi kari tanácsülésre tűzze napirendre a kérdést, de ha nem javasolja, az Egyetemi Tanács nem foglalkozik vele. A Termesztési Kar nevének a változását terjesszük elő és majd meglátjuk, hogy mi lesz a döntés. Kérem az Egyetemi Tanácsot, hogy Filius elvtárs által elmondottakat fogadja el. Az Egyetem Tanácsa álljon mellé a szervezeti módosítási javaslatoknak, majd a kimunkálás során kiderül, hogy mi a szükséges. A konvertibilitás kérdése, mindenhol fel fog merülni.
