Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1988

1988. május 30.

27 Tamássy: Itt elvi állásfoglalásra van szükség. A szűk szakmai képzés domináljon, vagy kérjük, hogy a MÉM a norma­­rendszert törölje el. Itt radikális állásfoglalásra lesz szükség. Az SZBKI SZMSZ-ével kapcsolatban ja­vaslom, hogy Zilai, Bállá elvtárs és a jogászok hoz­zák szinkronba az egyetemivel. A hármas részvétellel én sem értek egyet, de ha az Egyetemi Tanács olyan témát tárgyal, amelyben az SZBKI érdekelt, akkor hiv­­juk azokat az elvtársakat, akiket Zilai elvtárs gon­dol, javasol. Szabadkai elvtárs a MÉM vezetésének kellene inkább az elhangzottakat elmondani. A kérdés egyoldalúan van felvetve, az Egyetemi Tanács úgy dön­tött, hogy az SZBKI nem került kedvezőtlen elbírálás alá, ez jár egy kötelezettséggel, hogy amennyiben rá­fizetéses az SZBKI, akkor a költségvetési intézmények пек kell fedezni a hiányt, amit az SZBKI teremtett. Ha a MÉM vezetése igy döntött, akkor ezt ott kell el­mondani, az Egyetemi Tanácsnak ehhez kell magát tar­tania. Filius elvtársat megbizzuk, hogy a szervezeti kérdésekben készitse el a MÉM-MM feitetjesztést. Javaslom, hogy az Ifjúsági Parlament kérdését hagyjuk utoljára. 11/ napirendi pont: A tudományos kutatás végzésének és értékelésének, valamint a tudományos utánpótlás nevelésének és képzésének egyetemi elvei és módszerei Tamássy: Az egyetemeken nagy figyelmet kell fordítani a tudomá nyos kutatásra. Mindenki előtt ismert a kutatómunka nehéz helyzete általában is, de különösen az egyete­meken. Nincs ez másképp nálunk sem. Vannak azonban olyan feladatok, amelyeket saját hatáskörünkben kell megoldani. A jelentés egyéb megállapitások mellett ezekre is megpróbált választ keresni. A napirend elő­adója Török elvtárs. Felkérem, hogy szóbeli előter­jesztését tegye meg.

Next

/
Oldalképek
Tartalom