Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1987
1987. június 8.
7 szigorítani, hogy 5 napba minden beleférjen, örömmel venném ezt a javaslatot, ha ez megoldható volna. Török és Dimény elvtársakkal egyetértek. Török elvtársék javaslatát megkaptuk, ill. az észrevételeiket, jeleneleg az állami vezetés kezében van. MxbgIkhxsxkkvKxstwek Eddig az össz-egyetemi vezetők jutalmát a két budapesti kar gazdálkodta ki. Emlékeztetem Török elvtársat, hogy amikor az uj egyetemi szervezet ezt felvetette 2 éve, ez a kérdés fesziti az egyetemi szervezeteket. Elvi szempontból nem tartható, ahol az egyetem központja van, az a részleg gazdálkodja ki a többi helyett i is. Természetes, hogy a költségvetésből nem kell összeadni a jutalmat. X&K>i)l$&$t A MÉM a gazdálkodás önállóságára ösztönöz, egy nagyon jó indulattal, jó elgondolásban előkészített szervezeti egyesülés leállt és ma is áll, én ma sem tudom megmondani, hogy pénzügyi szempontból mikor és hogyan fog megvalósulni. MÉM utasításra kell, hogy várjak, ezek még a MÉM-ben tisztázatlan kérdések. Amig a MÉM régi irányelve van érvényben addig kínlódhatok, végrehajthatatlan feladatot kaptunk. Ami az önelszámolás rendjét illeti, módot ad a szabályzat külön függelékben. Egyetemi hatáskörbe tartozik, hogy milyen %-ban határozzuk meg. Tamássy: Van -e kérdés, észrevétel? Török: Sok mindenben egyetértek, hogy alapvető probléma, alapvető gond az a MÉM irányelv ellentétes a szabályzatunkkal. Tamássy: Tisztelt ET! Javaslom, hogy az általános részét az anyagnak zárjuk le. Tamássy: Szeged- budapesti viszonylatba, itt alapvetően arról van szó, hogy két malomba őrölünk, a többi társegyetemek ezirányu anyagait megnéztük, a BME-GATE anyagát is. Az egyik tulajdonképpen Keszthely 2 dolgot ötvöz össze, áxgaxdx a gazdálkodás és érdekeltségi rendszert, valamint az állami megbízások és a szerződéses munkák rendjét. Mi pedig a 2 rendszert tárgyaljuk, ma az állami megbízások és szerződéses munkák« rendjét. Bele játszik, hogy fry -V~r^ Có— ^ -Л Szeged csak^-gazd. igazgatóság se tudott előbbre dolgozni. Világosan meg
