Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1987
1987. június 8.
8 kell határozzuk, hogy mire kell külön odafigyelni, SZBKI a vidéki karok, tehát az egyetem gazdálkodási rendjét külön kell meghatározni, de keretszabályzatba lehet dönteni a szerződéses munkákról. Javaslom, hogy a fejlesztési alap 50%-át kapják meg a karok. Kénytelenek vagyunk egy részét központi alapba helyezni, ez érthető, gondolom. 5-20% a nagy műszerek amortizációja miatt szükséges megemeleni, mi a MÉM felhivása alapjánn rendelkeztünk igy. Esetenként kell elbírálni a %-ot. Elvtársak, javaslom, hogy térjünk át részletesen az anyagra fejezetenként. 1/ fej. megjegyzés? Gáborné: A szabályzattal kapcsolatban ezt az I. fejezet általános részébe deklaráljuk, hogy ez keretszabályzat, ami az egyetemi egységekkel képzi^ az egyetem KK szabályzatát. Az egyes egyetemi szervezeti egységek feladatainál faitól függően ezek a szabályzatok eltérőek lehetnek. A későbbiek során nem szabáyozzuk, tehát nálunk karon belül az egyes oktatási egységeknél a vezetők dijazása eltérő. Tamássy: Ez nem tartozik ide. 1/ fejezetet az ET elfogadta. t 2/ fejezet Tamássy: Kinek van megjegyzése, észrevétele? Jámbor: 5-6 old. 6.§ a feladat csoportosításáról sxáláx van szó, 6.o. 4. pont ezt a részt vegyük ki, szerepeltessük az oktatás fejlesztésének a с/ pontjaként. Sipos: Alaptevékenységen kivüli munkák, 4.old. a termék előállítás. Ha a kutatásra nem hasznosított területen termelési tevékenységet végzek és ezen a területen én vállalkozom, ha akarom KK munka, Пяхнкаккпях Kötelességem elmondani, hogy keretszerződéshez jogosan jöhet egy revizió, többféle értelmezés, többféle revizori magatartást tesz lehetővé. Javaslom, hogy azt az utat kell az előkészítés során választani az önálló szervezetnek a tervezetét kellene az összegyetemivei összevetni, úgy, hogy jogilag ne legyen vita,
