Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1987
1987. június 8.
6 Egyetemi érvényű keretszerződést kell elfogadni, de fontos, hogy jobban kifejezésre jusson, hogy különböző rendszerben tevékenykedő szervezeti egyséaz egyetem. Eredményérdekeltség legyen a KK területén, átmenetileg lenni kell minden képpen egy központi alapnak, hogy az ilyen jellegű dolgokat áthidalja Egyetértek egy egységes szabályozással, de Írjuk bele a karok működését, mert sok szempontból eltérhet. Tamássy: Megkérdezem az ET-ot van -e kérdés, észrevétel a napirenddel kap - csolatban? Szegedre vonatkozó rendelkezés nem volt. Célszerű a vidéki karoknak a felelős ségüket, valamint a szerződéses munkát saját maguk használják fel. Területhez szerintünk nem lehet kötni a szabályatot, kötelező nyereség legyen -e, a tőre dék hónap kérdése az elszámolásnál, ezeket kellene bővebben kifejteni. 1986. novemberében voltam a MÉM-be ott is megállapodott a bizottság, hogy olyan elveket kell lefektetni,hogy a döntések ott szülessenek, ahol információk vannak. Tamássy: Tisztelt ET! Azt hiszem, hogy az általános elvi részt le lehet zárni Megkérdezem Antal elvtárstól van -e megjegyzése7 kéKdésK Antal: Amit Papp elvtárs mondott a fejlesztési alap vonatkozásában a budaSZBKI önálló költségvetési hely az ottani kárt nem vállalhatja át Török János : —' Nem értünk egyet a kiegészítő anyag 16. pontjával. Szervezeti és Műk.Szab. szerint /2/ pont: a keret KK szabályzat, továbbá még /Szeged/ pesti szabályzatban kerül meghatározásra. Szerencsésebb, ha a budapesti szabályzatba kerül megfogalmazásra. A pénzügyi ellenőrzésre vonatkozóan az 5 napos határidő tetszik nekem, de ahhoz a másik oldalt is úgy kell
