Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1978

1978. november 30.

Végrehajtó Bizottságuk mindig megkéri az ágazatok illetékes miniszterének »véleményét is.Romany elvtárs is megkülde az egyetemről azt a politikai értékelő jelentést, melyet fel tudtak használni.Az ülésen Soós államtitkár elvtárssal képviseltette magát, és egyben visszaigazolást is kaptak azokra az ajánlásokra, amelyet a Párt VB 1974*-évi határoza- tában a minisztériumnak cimzett.

Ararak nem látja értelmét, hogy magáról a jelentésről visszaigazolást adjon, ezért rátér az értékelő megállapításókra:

l./Az egyetemen világnézetileg,ideológiailag jól megalapozott, elismert színvonalú szakmai képzés folyik.Ennek visszaigazolását látják abban a társadalmi igényben, amelyet az egyetem által eddig kibocsátott szakemberek iránt tanúsítanak és amelyet több éves tapasztalat igazol.Az egyetem majdnem teljes egészében hozzájárul a kertészeti és ipari ágazatok szakember szükségletének biztosításához.

A MFM adatai szerint 500 ezer ha kertészeti területre jutó szakemberek száma 4*500 fő, egy szakemberre kb 100, 110 hektár jut .A MÉM értékítélete szerint is ez optimális ellátottságot jelent.Az elosztás már nem ennyire egyenletes .Az Állami Tervhivatal információi szerint az ágazat 350 beiskolázási férőhelyet átadott elsősorban tanárképzés számára és még 30 beiskolázási keretet adott át az ágazat a mezőgazdasági szakember ellátottság biztositására.Az eltérő yéleményekből azt lehetett megállapítani,hogy túlképzésről nem lehet beszélni.Megállapitotta a VB , hogy a gyakorlatban egyes munkakörök nem mindig »igényelnének egyetemi végzettséget, tehát gazdaságosabb szakember elhelyezést lehetne kialakítani, ellenőrizni a munkaköröket és a hozzá szükséges iskolázottságot.Ezért van nagy jelentősége a kétfokozatú képzés bevezetósének.A Kecskeméti Kar munkájával olyan értelemben foglalkozott a VB, hogy a minisztériumnak tett ajánlási között szerepel, miszerint azt tartanák