Magyar Agrártudományi Egyetem Kert- és Szőlőgazdaságtudományi Kar tanácsülései, 1953

1953. szeptember 25.

—8~*

Megjegyzi, hogy a jelentésekben bizonyos egyöntetűségre kel lene törekedni, m^rt a jelentésekből 'sokesetben csak ikkor tudta meg, hogy mit is akarnak kifejezni, amikor személyese ment el az egyes tanszékekre megtekinteni a kutatási numk-'k-*. Olyan elveket kell kidolgozni, hogy egységesen tudják öss/e foglalni kutatásaik és eredményeik. Megjegyezni kiv onja, hó „ a kutat .sok számszerű adatainak közlését nem Vn a te b-r-I ó ás szefoglal i/; bay mert akkor ez igen- térj-delmes lett volna. Ismét utal arra, hogy a mai -jelentések formája alapján nehéz nzokb :j r -..'Jet tér rnteni.

1.:"■.-zr" -1.:)■•y.gkc3ni az ismertetést és megállapítja, hogy ■, t,:.n.cs fog j -i -ígyónt len tudomásul vették a beszámol t. dzt

pontot í.zzapL áárja le, hogy vegyek tekintetbe fekete profé szór kórósét és jelentéseiket úgy dolgozzák ki, hogy ö ece.ra.be: jio folyaV.n elkészülő összefoglalét könnyebb legyen össze- - ál altani*

a második tdrgyßorozati pont a II. lépcsőben elkészült progr:? mmok elbír lása. Izek közül a mai tanácsülés6^ pro gr ű mi ismertetésére kerül sor, majd közli, hogy ; 8-án ismét 3 Programm kerül megvitatásra.

Felkéri' dr. Karpáti Zoltánt, hogy' ismertesse a mai’tanácsülésre beterjesztett programmokat.

I '

a r=, A, i: Ismertcui dr. fekete Zoltán agro- és biokérni i progr; , íját.

ismerteti továbbá Angeli Lambert bírálat'-t, amely a köv t- kez^képpen hangzik:

"Véleményem a Kertészeti Agrokémia programmjával kapcsolatban az, hogy valamennyi fejezete beépíthető, vagy már kxÉjdáacör be is van építve más tantárgyak progr mmjnba. az 1. é3 II. fe jezet anyagát a többi növényben végbemenő élettani folyamattá együtt lenne helyesebb tárgyalni. x3nt rgya a növényéietta A trágyaszerek és a trágyázással kapcsolatos részeket pedig részben a talajtan, r szben pedig a földműveléstan oktatná. Mivel a programra teljes egészében más tantárgy keretében célszerűbben is oktatható anyagot tartalmaz, a tantárgyat felesi gesnek tartom”.

Ijazmató: Kéri, hogy a jelenlévők fejtsék ki ezzel k pcsol tos véle- ra nyűket#

Llft.yai: Biokémiát hol oktatnak?

l.mazy.t.,.: Növényélettanban.

Fekete» szeretné megjegyezni, az lenne y helyes, ha az grojárnia

jobban illeszkednék a biokémiát előkészítő fejeütre, a növény élettan pedig,, amely nem tud biokémia nélkül oktatni, égé óz évben foglalkozzék a biokémiával. A Talajtan I I. éven t„ i- tárgy lenne, ahol már csak utalnak az említett kérelmekre, ^szerint a talajtan es trágyázástan a III, éven , keresztül menne. A biokémiát. Így kellene megosztani, a növény lettan és tr gyuzástan között.

Nem tartja helyesnek, hogy a trágyázástabt az, igen kis terjedelmű földművelést:,nba sorolják be. helyes volna az. hogy a t árg á^taljtan és trágyázásban" név n ;.onne.