Magyar Agrártudományi Egyetem Kert- és Szőlőgazdaságtudományi Kar tanácsülései, 1949
1949. július 6.
Ill. Kari ügy ek. 8. / Requinyi Géza előterjesztést tesz Szalay László III. éves hallgatónak a Borgazdasági Tanszékre demonstrátorrá történő kinevezésére /1626/194-9./ Kar az előterjesztéshez hozzájárul. 9. / Meghívó a Conferences Internationales des Engrais Chimiques részéről /133VW9./ Tudomásul szolgál. 10. /iíert- és Szőlőgazdaságtudományi Kar 1948-ban megkezdett építkezésének befejezése /1.464/B.17/1949.VI.4.b.F.M. - 1341/1949./ Tudomásul szolgál. 11. / homolay Lajos felperesnek az államkincstár alperes elleni pe- res-dígye /Kincstári Joügyi Igazgatóság 7059/194?.II.-35* -1364/949./ L/ Tudomásul szolgál. 12. / Dékán bejelenti, hogy Szécsi Béla /1338/1949*/ szobrászművész Telhívásunkra közölte árajánlatát a gyümölcs és mezőgazdasági termények modelljeinek elkészítésével kapcsolatoban. Rendelés esetén 10.- 50.- Ft. terjedelemig közöl árakat, átlagban 20.- forinttal számolhatunk. Állandó alkalmaztatással a formákkal együtt 150-400 darabot képes elkészíteni. Felvetődik ezzel kapcsolatban az a kérdés, hogy alkalmaztatása esetén tudnók-e az anyagköltséget biztosítani. Egyébként Szécsi Béla - tekintettel magas korára /68 éves/ rendszeres állásra nem nevezhető ki. Fentiek alapján Sfcécsi Béla állandó al- ^ kalmaztatását a Kar nem kivánja. 13. /.---dr. Mándy György pótelőterjesztést tesz a tanszék ötéves tervéhez /1496/1949./ személyzet, botanikus kert, könyv- és különkiadvá•<hyok tárgyában. Domokos János bejelenti, hogy már szóba került a Tudományos Tanács részéről, hogy a Pázmány Péter Tudományegyetem az Agrártudományi Egyetemmel közös botanikus kertet kapjon, közös kezeléssel és használattal. Előnyös volna mindkettőre nézve, mert sok az azonos érdéklődésü növény. Dékán szerint előnyös volna a közös botanikus kert, mert Sasadon a dendrológiai gyűjtemény részére a honvédség igénye miatt nem jut hely csak akkor, ha a beigért terület teljesen birtokunkban lesz. dr. Mándy György bejelenti, hogy a mezőgazdaságtudományi kar növényta- ni tanszékével közösen gondolták a „botanikus kert felállítását, ahol a fontosabb fajtagyüjteményék is meglennének. dr. Somos András azt az észrevételt teszi, hogy a termelési tanszékek keretében a fajtagyüjtemény úgyis megtalálható s gazdasági elemeket ne keverjünk össze. Egyébként elgondolása az, hogy a Kert- és Szőlőgazdaságtudományi Kar gyűjteménye minden gazdasági vonatkozásban e- gyütt a sasadi résszel kapcsolatban nyerjen megoldást.- Tud.szolgál. Domokos János a különkiadványokkal kapcsolatban megjegyzi, hogy a Mándy által a tervbe beállított kiadvány költségvetési igénye ne elkülönítve vonatkozzék a tanszékre, hanem mint a Kert- és Szőlőgazdaságtudományi Kar kiadványainak egy része. Dr. Fekete Zoltán szintén a mellett szól, hogy a közlemények lehetőleg egy helyen legyenek közzétéve. Dékán hasonlóan az erő egyesítését tartja szemelőtt a kari kiadvány részére. dr, Mándy György válaszolva a fentiekre kijelenti, hogy, ő nem tanszéki külön kiadványokra gondol, csupán a költségvetésileg beállított ösz- szeggel akarja biztosítani a tanszéki dolgozatoknak a Kar központi kiadványában való megjelenési lehetőségét.
