Csönge Attila - Pozsgai Erika - Szabóné Maslowski Madlen (szerk.): Zounuk - A Magyar Nemzeti Levéltár Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltára Évkönyve 32. (Szolnok, 2018)
TANULMÁNYOK - HORVÁTH GERGŐ: A jászberényi Kunház története
városnak újabb és újabb költséget okoz’\ valamint mert az átalakítás okán értéke nagymértékben emelkedik, és a városkép is javul, ezért a beadványt támogatja és a jelzett átalakítást elvégezteti. A képviselőtestület megbízta a herényi tanácsot, hogy a tervek429 alapján tartson nyilvános árlejtést és az így kiválasztott vállalkozóval végeztesse el a munkát, Gödi Károllyal pedig kössön bérleti szerződést. A közjegyző a megkötött bérleti szerződés430 értelmében, 1891. július 1-től kezdődően évi 450 forintért kapta meg az épület használati jogát. 429 A beadvány és a tervek sajnos Jászberény közigazgatási iratai között nem fellelhetők. 430 Elfogadásáról lásd: MNL JNSZML V.71.a. Jászberény város képviselőtestületének iratai. Közgyűlési jegyzőkönyvek 88. kgy./1891. 431 Jászberény és vidéke 1891. július 26. 432 Uo. 433 MNL JNSZML V.71.a. Jászberény város képviselőtestületének iratai. Közgyűlési jegyzőkönyvek 156. kgy./1891. 434 A bizottság tagjai voltak Nagysándor Lajos városi rendőrkapitány, Paraj Imre, ifj. Fecske János képviselők, Vallus János tanácsnok, Liptay Andor mérnök és Szabó József jegyző. 435 MNL JNSZML V.71.a. Jászberény város képviselőtestületének iratai. Közgyűlési jegyzőkönyvek 166. kgy./1891. A Kunház tehát 1891-ben átesett egy komolyabb felújításon és átalakításon, Gödi Károly pedig 1891. július 17-én, amint arról a Jászberény és vidéke^ egy rövid hír formájában beszámolt, be is költözött az épületbe, bár a munkálatok ekkor még nem fejeződtek be. Mivel a közjegyző által benyújtott tervek nem maradtak meg, így csak a rendelkezésre álló közigazgatási és sajtóforrások alapján következtethetünk a munkálatok mértékére. A Jászberény és vidéke például egy rövid cikk432 formájában tudósítja olvasóit, hogy Gödi Károly az „újonnan fölépített Kunházba” költözött át. Ha emellett számba vesszük az építkezés költségeit, azt mondhatjuk, hogy az elvégzett munkák igen komoly mértékűek lehettek. Tekintve azonban, hogy ekkor, illetve a későbbiekben is „Kunház”-ként hivatkoznak az épületre, kijelenthetjük, hogy ezen felújítás nem érintette a ház alapszerkezetét, tehát nem egy teljesen új házat húztak fel a régi helyére. Őszre ugyanakkor kiderült, hogy a felújítással megbízott vállalkozó, Ungváry Antal, finoman szólva is elégtelen munkát végzett. Jászberény város tanácsa egy küldöttséggel felülvizsgáltatta az elvégzett munkálatokat és ezen felülvizsgálat eredménye szerint további javítási és pótmunkákra volt szükség, mintegy 720 forintnyi összköltséggel.433 A képviselőtestület ugyanakkor ezen vizsgálatra alapozva egy másik bizottságot434 alakított, mely új fent azt a megbízatást kapta, hogy akár szakértők bevonásával is, ismételten vizsgálja meg a vállalkozó által elvégzett munkát. Bár a bizottság a jelentését435 megtette, közben a város és az építkezést végző vállalkozó között nézeteltérés alakult ki a pótmunkadíjakkal kapcsolatban, ezért a képviselőtestület arra utasította a tanácsot, hogy a 120
