Csönge Attila - Pozsgai Erika - Szabóné Maslowski Madlen (szerk.): Zounuk - A Magyar Nemzeti Levéltár Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltára Évkönyve 31. (Szolnok, 2017)
TANULMÁNYOK - SZUROMI RITA: Üstökösök az égen: a Graefl- és Bobory családok a XX. századi politika szolgálatában
kétségtelenül a természetes atyát terheli és miután ezen költség az ő elhalálozása után örököseire is átszáll és miután a haláleset felvételi ív szerint Graefl Andornak két nagykorú és négy kiskorú örököse maradt, hagyatéka pedig 1.880.000 korona értékű ingóság és a poroszlói 601. 1605. 1961 és 1962. számú betétekben felvett 6.400.000 korona értékű ingatlanság, melyet szabályszerű közvégrendelet alapján kizárólag kiskorú Graefl Andor van hivatva örökölni, míg a többi gyermek a köteles részre van szorítva, a törvénytelen gyermek tartása iránt ezennel keresetet indítok özv. Graefl Andorné Tóth Valéria, mint kiskorú Graefl Andor gyámanyja ellen. ”132 132 Részlet a Tiszafüredi Járásbíróság 1921. január 17-én kelt iratából. - Családi tulajdonban. 133 Részlet a Tiszafüredi Járásbíróság 1921. január 17-én kelt iratából. - Családi tulajdonban. 134 Rémi szálló: az 1900-as évek elején szálloda a József körúton a 8. kerületben. Mária érdekeinek képviseletével 1920. december 15-én dr. Békefi Lajos tiszafüredi ügyvédet bízta meg, akit távollétében dr. Alföldi Dávid és dr. Kozma Győző képviselt. Egy hónappal később megindult a per, melynek tétje Keller Bálint Andor rendszeres tartásdíjának megítélése. „Méltóztassék jelen keresetem perfelvételére és tárgyalására határidőt tűzni, arra alperest megidézni és őt Keller Andor törvénytelen kiskorú tartása fejében havi 2500 korona megfizetésében 1920. augusztus 5-től kezdve a gyermek 18 éves kora betöltéséig és pedig a lejártnak egyszerre egy összegben, a lejárandónak pedig minden hó 5-én előlegesen, úgy felszámítandó költségeimben a fenti örökség erejéig marasztalni és az ítéleti illeték viselésére kötelezni. ”133 Özv. Graefl Andorné 1921. február 7-én dr. Ruday Pál tiszafüredi ügyvédnek adott megbízást, hogy érdekeiket képviselje Máriával és annak fiával szemben. Az első nyilvános tárgyalást 1921. február 8-án tartották meg a Tiszafüredi Királyi Járásbíróságon, ahol az özvegy földbirtokosnő kérte a kereset elutasítását, mert tagadta annak jogosságát és valódiságát. A pert végül március 1-re halasztották, hogy ezen idő alatt kellő információkhoz juthasson az alperes elhalt férje ügyeit illetően. A perre Mária bizonyítéknak számító leveleket hozott, melyek tartalmát sajnos nem ismerjük, csak gyaníthatjuk, hogy azok vagy Graefl Andortól, vagy dr. Bíró Bélától származhatnak, mert a bemutatott bizonyítékok elegendőek arra, hogy a bíróság elrendelje az „idegen tanú meghallgatását” a fővárosi Központi Királyi Járásbíróságon. Ez az idegen tanú dr. Bíró Béla volt, akinek vallomását 1921. május 10-én jegyzőkönyvezték a budapesti Központi Királyi Járásbíróságon. A 41 éves nős, gyermektelen részvénytársasági igazgató a következőket vallotta: „Felperest néha Graefl Andor mutatta be nekem. Néhai Graefl Andort mint dr. Reinen Béla ügyvéd irodavezetője ismertem meg, aki az alperes jogelődjének jogtanácsosa volt. Néha Graefl Andor maga mondta el nekem, hogy felperessel szerelmi viszonyt folytatott és teherbe ejtette. Nemsokára el is hozta felperest Budapestre, ahol számára a Rémi SzállóbanTM szobát vett ki és a teljes ellátást fizette. Graefl Andor kérésére én szereztem helyet felperes részére a tisztviselői telepen a szülés tartamára és itt is én fizettem ki felperes minden költségét a néha Graefl Andor által nálam hagyott 85
