Zounuk - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár Évkönyve 26. (Szolnok, 2011)
TANULMÁNYOK - NOVÁK LÁSZLÓ FERENC: Nemesi ellenállás a Jászkunságban, különös tekintettel Jászapátira
üdővel földeibűlis részesíteni, egyébb aránt pedig Ns Tajti Antalnak lélek veszedelmet okozó tselekedete ezen Tanáts által, kemény meg feddés, és dorgálás utánn serio reprobáltatott.”.29 „Néhai Ns Tajti Imre Pálnak özvegye Tóth Gazsi Erzsébeth” panasza 1833. február 6-án került a tanács színe elé, miszerint „Ns Tajti Jakab Ferencznek fia Ferencz, minden helyes ok nélkül ötét meg verte, és rugdalta annyira, hogy testén kék sebei lettek, mire nézve kér elégtételt szolgáltatni,- panaszollya az Instans azt is hogy Pál fia ötét háborgatni, 's piszkolni nem átallya, ezt is kéri a tiszteletre serkentetni. ” „Minek utána Tajti Imre Pálnénak sérelme fejébenn Tajti Ferencz 15 ftokat váltóban igirt volna, az Instans minden panaszánál el állott - minthogy pedig az Instansnak fia ezen Tanáts elibe nem állétathatott, tehát Ord. Biró Úr intse meg, utasíttsa édes árnyának tiszteletére” - született meg a végzés.30 Az 1833. április 20-ai tanácsülésen „ Utasy Istvány Ord. Biró Úr panaszollya; Hogy még Martius 20án Ns Dósa Istvány részeg fővel, mind regvei, mind pedig dél utánn rendetlen kifejezésekkel illette Ord Biró Urat, sőtt Molnár Mátyás Tizedest is előtte bottal meg támadni nem átallotta, káromkodásokra fakadt azon kifejezésekkel, hogy neki a Biró nem parantsol [...]” „Jelentő Ord. Biró Úrnak Ns Dósa Istvány ellen tett panasszá tétessen írásban, és terjesztessen a Ts Kerületek eleibe, olly alázatos kérelemmel, hogy ő rendetlen tetteiért, mint külömben is meg rovatott ember, meg fény dessen. ” - döntött a tanács.31 Az 1833. szeptember 14-én tartott tanácsülésen „Nemes Tajti Gábor Szűts mester sérelmessen panaszollya, Hogy őtet Ns Tajti András Istvány feleségével fiával és Leányával együtt fi e. Julius 18án maga szérős Kertébenn, minden ok nélkül igen tetemessen meg verte, annyira, hogy magát Borbélyt Cura alá adni kéntelenítetett, - mire nézve kéri a meg nevezett panaszolkodó, Tajti A. Istványt, a Borbélyt Curának 30 f. 9 xroknak és sérelme dijjának meg fizetésére köteleztetni. ” A tanács határozata szerint „Hogy bé panaszlott Tajti A. Istvány, a több több bajoktúl meg menekedhessen, meg veretett Attyafiának gyógyítására tett költségeket 30 ftokat, ezen Tanátsnak dispositioja utánn meg fizetni magát kötelezte, úgy szinte meg igirte azt is, hogy a panaszolkodó által sérelme fejébenn kívánt 15 ftokat rövid idő alatt le fogja fizetni [...] 32 JNSZML Jászapáti Tanácsülési jkv. 490. sz. 31. p. JNSZML Jászapáti Tanácsülési jkv. 1832/37. 20. sz. JNSZML Jászapáti Tanácsülési jkv. 1832/37. 97. sz. 86. p. JNSZML Jászapáti Tanácsülési jkv. 1832/37. 235. sz. 136. p. 118
