Zounuk - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár Évkönyve 19. (Szolnok, 2004)

ADATTÁR - Bagi Gábor: Források az úrbérrendezés és jobbágyfelszabadítás történetéhez Cibakházán / 303. o.

szántóföldjei, mellyek most a város által bíratnak. - de van különösen a kölesföld düllőbe mintegy 16 köblös földje, mellyet a D. alatti conventio szerint az uradalmi ispán tisztfizetésébe bír, - egyébiránt a legelő használatával közvetve eddig is élt. E szerint a kért legelő elkülönítés ellen, semmi helyes avagy törvényes akadály felhozva nem levén, kéri azt bíróiképpen elrendeltetni. - Alperes község arra nézve, hogy a legelő osztályozásának helye nincsen, felhozza 1. Hogy az uradalmi ispán fizetésébe 16 köblös föld adatott, mellyet jelenleg is bír, az igaz, de hogy adatott? úgy, hogy a város táblájából elfoglalta az uraság tisztje, és azóta bitorolja, mit tanúk által kész is a község megmutatni, - e végre legjobb tanú maga az elfoglaló Békesy Jakab, ki jegyzőből Inspectorrá emeltetvén, mint hatalmas ember elfoglalta, de azaz uraság földje soha nem volt, - 2-ik tanú ör. Holyba András, 3-ik Szikszay György 4-ik Gál András és 5-ik Deák Pál. 2. Addig míg a B. és C. alatt felhívott, de be nem peresített térképet és földkönyvet a bíróság nem látja, és abból meg nem győződik, hogy van-e az uraságnak külső földje? vagy nincs? addig a legelő osztályzata iránt határozni nem lehet. 3. Azon okokat, me!Iveknél fogva a község % alatti nyilatkozatában sem egyezkedésbe, sem legelő osztályozásba kezdeni nem kíván, a 2. szám alatt ide rekesztett k. urbárium mutatja. 4. A 3. és 4. számok alatti szerződések szinte mutatják, hogy Czibakházán az uraságnak, a kisebb királyi haszonvételeken és úrbéri tartozásaikon kívül más benefíciumaik nem voltak. Ezekből kivilágolván, hogy itt a földesuraságnak semmi külső birtoka nincs, sem a legelő gyakorlatában soha nem volt, sőt még a vajdézsmát is a legelő szűke miatt elengedni kente len íttetett, - kéri a községet ezen kereset alól fölmenteni. - Felperes nemzetség. Nem elég állítani az alperesnek, hogy az uraság tisztje a 16 köblös földet elfoglalta, hanem mutassa meg, ki vannak-e az úrbéri telkek? mert, ha azok ki vannak, hogy lehetett az uraság tisztjének abból foglalni a mi nincs? - ez ide nem is tartozik, s elég azon, hogy a nemzetségnek külső birtoka is vagyon a czibaki határban, - de ha ez nem is volna, még abból sem támadna akadály a kért legelő elkülönözésre nézve, mert a nemzetségnek belső birtokait csak nem tagadhatja az alperes község, - már pedig törvény szerint csak ollyan helyeken támadhat kérdés, hol a földesuraságnak éppen semmi külső vagy belső birtoka nincs. A 2-ik számú urbáriumból csak annyi tetszik ki, hogy Czibakházán az úrbér be van hozva, - hogy csakugyan szűk-e a czibakházi legelő? Az majd a perben lesz megmutatandó, — annyi minden esetre igaz, hogy a törvény szerint a földesurat a legelőből, még akkor is, ha csakugyan szűk, kirekeszteni nem lehet. 316