Zounuk - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár Évkönyve 18. (Szolnok, 2003)

TANULMÁNYOK - Kürti László: Jászberény csárdái. Adatok a pusztai csárdák 18. századi történetéhez / 49. o.

miatt sok bal beszéd származva a kortsmárosok ellen, determináltatott, hogy Borbíró úr minden kortsmákra réz iczét és meszelyt tsináltasson" .

71 Ugyanezekben az években az árendással vannak gondok: „A puszták árendássá Czók Ferencz ellen sok panasz fel jővén az iránt, hogy az erdőbül minden tartózkodás nélkül szálas fákat hordott volna konyhájára, mely iránt hogy reguláztasson, és magát tudhassa mihez tartani determináltatott: Hogy fenn álló fát le vágni néki szabad nem lészen, hanem csak galagonya szárazfa és száras tőke úgy lenyesett s földön heverő száraz gallyaknak hordása engedtetik a konyhájára" .

n Czók Ferencz csárdással kapcsolatban nemcsak a tiltott fák kivágása volt a vád. A különböző városi iratokból kitűnik, hogy a Czók, aki úgy a mizsei mint a feldeáki csárdát bérelte, erkölcsi szempontból sem volt feddhetetlen, mivel többen házasságon kívüli kapcsolattal vádolják. A legfőbb vád Megyesi Péter, kecskeméti lelkipásztortól származott, aki 1765. február 24én kelt levelében a következőről számolt be Jászberény főbírájának: „Lelki hivatalomban lévén minden tekéletlenségek kiirtására adom tudtára Biró uramnak, hogy a Föl-Deáki csárdás, nem gondolván sem istennek az ő ostoraival, sem a lelki pásztorok gyakori intésével, s parancsolatyával, sem tulajdon lelke sérelmével, bizonyos nős személyt tart, kivel eltelvén már fél esztendeje ocsmány társaságban él az egész községnek és sok utonjárók nyilván-való botránkozására Kire nézve kérem kötelesen Bíró uramat, hogy azon rossz személy a meg nevezett csárdából minden halasztás nélkül ki kergettessék külünben Kecskeméten a nagy botránkozásnak ...és más módon orvoslását keresni. Fogja ugyan mentegetni magát az engedetlen csárdás, hogy ő néki eljegyzett mátkája legyen azon rossz társaságú személy, de ezen mentessége igen erőtlen, sőt istentelen, mert abbéli társalkodás, melyben ők vannak nem illeti a mátkaságot, hanem a szent házasságban lévő személyeket. Többnyire mind levelemnek válaszát, mind kérvényemnek foganatját elvárván maradok, alázatos szolgája Megyesi Péter, Kecskt. Gvardiánya és azon város lelki pásztora. Kecskemét, 24.febr. 1765. "

73 Erre válaszként Jászberény tanácsa február 30-án a következő határozatot hozta: SZML Protocol 1 um, 6, 1764. SZML Protocol 1 um, 5, 1763. SZML Hív. Tud. 17. cs. 136. sz. 1765. 78