Zounuk - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár Évkönyve 10. (Szolnok, 1995)
TANULMÁNYOK - Örsi Julanna: A jászkun törvények megvalósulása a mindennapi gyakorlatban / 87. o.
lopta. 25 Ugyanezen évben egy másik madarasinak "három külön kenyeres emberek által" kell bizonyítania, hogy őt a másik fél "tolvajnak" mondta. 26 A tanút minden esetben "meghiteltették", aki "hite letétele után" vall. Gyakran szembesítik a bűn elkövetőjével. 1945-ben ugyanezen helységben egy tinó tulajdonosának kiderítése érdekében "3 tanú megfogván a bőrt, reá esküdtek." 27 A tanúk egybehangzó vallomása, a lopott tárgy, állat felismerése, a tulajdonjegy azonossága, az állat viselkedése (akinek az udvarába bemegy az elengedett állat, azé) vagy a bűn elismerése, mind bizonyíték lehet. A bíró kikéri a tanácsnokok véleményét, mielőtt döntene. Előfordul, hogy az állásfoglalások nem egyeznek. Ilyenkor bejegyzésre kerül a "Nagyobb rész" és a "Kis rész" véleménye is. 28 A XIX. század eleji jászkun kerületi rendeletekben újra és újra megfogalmazzák, hogy milyen szabályok vonatkoznak a helyi bíráskodásra. 29 1821-ben pedig szükségesnek tartják "A Honnyi Törvényeket magában foglaló újabb kiadású Corpus Jurisnak a kerületek részére leendő megszerzését." 30 Ennek kapcsán megjegyezzük, hogy a jászkun településeken a XVIII. században is használták a forgalomban lévő országos törvényeket tartalmazó kiadványokat, hiszen az ítéleteknél és a beadványoknál is többször előfordul, hogy Werbőczy törvénykönyvére vagy az ország törvényeire hivatkoznak. A Túrkevei Református Egyházközség régi könyvei között is mind a mai napig megtalálhatók az Ettre-Karchai Georch Illés által összegyűjtött és 1804-6-ban Posonyban kiadott "Honnyi Törvény" kötetei. II. Statútum A város elöljáróit tiszteletben kell tartani, mert aki megbántja őket azt a bíró, vagy a főkapitány teljes homagiumra, azaz 50 forintra vagy testi fenyítésre bünteti. Egy Túrkevén 1726-ban lezajlott per szerint - melyben Ríkasi András mészárost hamisan húsmérőnek nevezte Szolláth István és meg is verte-, "Ríkasi Ur a N. Helységnek Szolgája lévén, tartozott Bírájától s Tanácsától függeni, azért nem lehetett hamisnak mondani, mivel egy N. Tanács hamis fontot nem kíván tartani s Mészáros kezébe adni, azért nemcsak a Mészáros dehonesztáltatott, hanem úgy a N. Tanács is ... Nyelwáltság címen a Tripartitum második részének 72. címben foglaltak alapján 100 frt-ra büntetik Szolláth Istvánt." 31 1732-ben a bíró szidásáért 40 ft-ra büntették Szabó Gergelyt SZMLKm. Tv. jkv. 1735. 230. Uo. 252. SZMLKm. Tv. jkv. 1745. 134. SZML Km. Tv. jkv. 1734. 214. Lásd: SZML Tk. Prot. Curr. 1815. 543-555. A megyebeli Közönségeknek mind Majorságaik, úgy közjövedelmeik Adminisztrációjában 1813-ban közölt rendeletekre a deputáció megjegyzései. SZML JKK jkv. 1821.372. SZML Tk Tv. jkv. 1726. 53. 94
