MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. április 5. - 1951. április 26.

1950-04-18 - 1. Szóbeli tájékoztató a vezetőségválasztás tapasztalatairól, a Központi Vezetőség határozatának végrehajtásáról - 2. Szóbeli beszámoló a munkatervbe foglalt feladatok végrehajtásáról - 3. Javaslat az április 25-i megyei pártbizottsági ülés napirendjeire - 4. Szóbeli bejelentés arról, hogy a megyei pártbizottságon hány függetlenített pártmunkás dolgozik - 5. Szóbeli bejelentés káderügyben - 6. Szóbeli bejelentés a pártapparátus egyéni tanulása ügyében - 7. Szóbeli észrevétel a munkatársak közötti viszonyról

hogy az uj» vezetőség még nincs kioktatva és nem is végeznek különösebb munkát, ahol nem volt még vezetéségválasztás ott bizonytalanság van

» nem tudják megmaradnak e vagy sem, ó'k nem dolgoznak, majd az uj vezet ség meg lesz, csinálja az. Ezért nehéz vinni ezt a kérdést, s nagy erőfesztisére van szükség, hogy eredmény legyen. Május 1-ével azért van baj, mert ami eddig ment az spontán ment, most beszéltük át a szempontokat s most indul meg az agitáció, de' a Központ bél is most kaptuk meg a szempontokat. Nádas József* A JB üléseken tapasztalható, hogy nem a járási titkár referál, hogy a Ky határozata hogyan jutott le a pártbizottságokhoz, hanem a káderes vagy. a propagandista, mondja el, hogy ho yan folyik a taggyűlés. Ez azzal jár, hogy az az 1-2 taggyűlés, amit végrehajtottak regisztrálják és nem ad szempontokat a hibákra. A Tiszai Közép Járásban is kijött , hogy Tóth elvtárs odaadta ezt a munkát eIbérlétbe. Az elmúlt héten is ugyan ez volt a helyzet a Ky határozatával kapcsolatban. Ma a területi felelősek beszámolójából kijött, hogy a Tiszai Alsó Já rásban pld. ahol az összefonódás nagy volt a közigazgatással, Föld,. Szövetkezettel^ a vezetőségbe most is eggyel több van mint volt, erre Vigyázni kell. Ugyancsak a területi felelősek számoltak be, hogy akik kimennek ellenőrzésre, rossz szempontokat adnak és két vélemény alakul ki. Akik kimennek beleavatkoznak a dolgokba, rossz szempontot* adnak a jelölőbizottságnak, vagy az elnöknek s ebből zavar lesz. Instrukciót ne adjanak csak azok akik tőlünk megfelelően kioktatva mennek ki, vagy a területi felelősek, akik egyébként is ismerik már a területet. *£lnnt azzal beszéljék át a kérdéseket, aki megvan bizva a taggyűlés levezetésével, . • A Tiszai Közép Járásban mint ahogy Cinege elvtárs felvetette. Kengyelen érezhető, egy bizonyos elégültség a 2 jólsikerült taggyűlés után. Ez rányomta a bélyegét a további munkára, s ha nem leszünk rá figyelemmel nem lesz olyan eredmény*, mint a két előző taggyűlésnél* Benedek elvtérsnő megeialiti*, hogy kihozta^ az értekezleten, az elvtár sak, hogy minden értekezletet ellenőriznek és nem ezt tapasztaltam, Az értekezlet tartója nem volt jó felkészülve, és senki sem szólt hozzá. Tóth elvtárs felvetette, hogy több aktivát kell beállitani, mert lá jak, hogy a feladatokat nem tudják megoldani. Most 5 áktivájukvan és ez nem elég. Rossz és általános jelenség még az, hogy a Pártszervezetek kulák házakban varrnak, ahol a tulajdonos még mindig ott van. Ez helytelen, mert vezetőségi üléseket s értekezleteket tártanánk, amit ha nem elég éberek kihalgathatják. Az helyes, hogy kulák házat vettek igénybe, csak az nem helyes, hogy ott maradt a kulák, Czinege elvtárs megállapítását, hogy a JB nem von be kellő aktiváta munkába alátámasztom, mert a Tiszafüred-i járásban 4 taggyűlés előkészítésével 1 elvtárs volt megbizva. Természetes, hoy nem is tudta előkészíteni, mert 14-18-- ig lettek volna •megtartva, a választások. Sánta I&tvánné; A kádermunka területén felvetődik egy komoly kérdés. Az ellenség i^yek szik tapasztalatot gyűjteni a mi hiányosságainkról s ezen keresztül . próbál bejutni. Tiszafüreden kereskedőt, cukrászt javasoltak a vezetőségbe, s a cukrász be is került. A Központi Járásban, .de Spacsek elvtárséinál is volt az utóbbi időben, hogy bek=rült a vezetőségbe kis—