MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. április 5. - 1951. április 26.

1950-04-18 - 1. Szóbeli tájékoztató a vezetőségválasztás tapasztalatairól, a Központi Vezetőség határozatának végrehajtásáról - 2. Szóbeli beszámoló a munkatervbe foglalt feladatok végrehajtásáról - 3. Javaslat az április 25-i megyei pártbizottsági ülés napirendjeire - 4. Szóbeli bejelentés arról, hogy a megyei pártbizottságon hány függetlenített pártmunkás dolgozik - 5. Szóbeli bejelentés káderügyben - 6. Szóbeli bejelentés a pártapparátus egyéni tanulása ügyében - 7. Szóbeli észrevétel a munkatársak közötti viszonyról

• ' ..• : . - 4 - • ••• tek nagyobb felajánlást• A MB- a parasztplitikánk kérdését vetette fel a múlthéten, hogy a tit< károk beszámolóikban nem foglalkoznak ezzel a kérdésssel eléggé. Ezen a téren történt változás, de ez nem lényeges. A PB. határozata alapján a titkári beszámolót u.-y segitünk el_késziteni, hogy aparasztpolitikában tapasztalható hibákat illetve hiányosságok felszinre kerüljenek. A határozati javaslatoknál a legkevesebb a fejlődés. Ugy néz Iti ez a kérdés, hogy forami dolognak tekintik, A Bolsevik Pártban ha 3} tag van együtt, akkor is hoznak határozati javaslatot, ezt nem várhatjuk, a mi pártbizottságainktól, de minden beszámoló után szülessen legalább 2 jó szempont, ami a munka megjavit 'sát célozza. Hiba, hqgr formai dolognak tekintik ezt a kérdést. A parasztpolitikánk és az ellen.rzés kérdését, hogy megjavitsuk, a mai titkári értekezlet szempontjait a holnapi értekezleten alaposan átbeszéljük és utána a szempontok végrehajtását "ellenőrizzük. Az ellenérzés hibája eddig az volt, hugy az általánosságokat néztük. Ezt ugy akarjuk megjavitará, hogy a titkárokkal átbeszélt határozatokat és szempontokat fokozottan ellenőrizzük. A kiküldöttek feladata lesz, hogy ellenőrizzék, hogy hogyan érvényesültek; a szempontok. A referátu:uaal kapcsolatban az alábbi hozzászólásö Benedek Emma: voltaki A politikai felvilágosító munkával kapcsolatban, a népnevelők mozgósításával bajok vannak. Éppen a mai értekezleten jött ez ki, látszik az, hogy formálisnak tekintették a népnevelő értekezletek tartását, nem fordítottak gondot a jó előkészítésre, a értekezletek vezetőinek indsturálásáre. A JB nem adott segítséget az illet,, alapszervezetnek, hogy a problémáját feldolgozza, nem ellenőrizték, kiadták, ugyan hogy kft kell lelátog&tni, fle hogy ez megtörtént e, azt nem ellenőriz ték le, s hogy ez megtörtént e nem tudjad* Elmondták^" hogy azokon a helyeken ahol a népnevelő értekezleten kijöttek a problémák, jó volt a taggyűlés. Ezt élesen aláhúzza az, amit Cinege elvtárs is mondott, de amit mi is 1 tunk, hogy a legjobb a vezetőségválasztás munkája a Tiszai Közép Járásban, melynek a politikai felvilágosítása is a legjobb. Elmondta ma az értekezleten az egyik elvtárs, hogy itt egyetlen népnevelő értekezlet sem volt, ahová nem mentek volna ki. Ezt a munkát összekötötták a káder kiváló gátassal, meglátták a megnyilvánulásokat s ez elősegítette a munkát. Egyetlen olyan vezet.ségi tagot sem választottak, aki visszautasította volna. Ez -mutatja, hogy a kiválogatás gondos volt* Ezen az értekezleten alaposan átbeszéltük a feladatokat, kétszer is összefoglaltam, hogy a fő feladat ez és a többi feladat ennek alá van rendelve, hogy együtt kell vinni ugyan a többi kérdésekkel, de a fő szempont ezen legyen. Az osztály munkájában is voltak hiányosságok, mert bizony mi nem tudtunk hozzájutni hogy kimenjünk ellenőrizni, pld. a népnevelő értekezleteket, s azt hogy hogyan viszik utána az agitációs munkát. Most bekértük, hogy hol lesznek taggyűlések kiválasztunk 3-4 súlypontot, amire rámegyünk. / Karcag, Kisújszállás, Központi Járás, stb./ Ezeket a területeket akkor ellenőrizzük, amikor nincs taggyűlés, akkor amikor jobban tudunk járműhöz-hozzájutni, azokon a helyeken ahol több hiba várható. A többi munka kérdésével kapcsolatban a mai értekezleten kijött, hogj nem hogy félkézzel, hanem csak legfeljebb egy ujjal tudják vinni. Foglalkoznak ugyan vele, de nin.csennek kiépitve aktivá gárdák, akire támaszkodni tudnának, s ezért nem tudják vinni a kérdést. Hátrány az