MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. május 16. - 1955. június 27.
1955-05-30 - 1. Jelentés a Hazafias Népfront bizottságainak munkájáról - 2. A mezőgazdaságban történő káderátcsoportosítási terv jóváhagyása
Dávid Ferenc_elvtárs£ Van- e az első napirendi ponthoz valakinek kérdése. K_i s a László elvt árst Á jelentés második oldalán az első mondat ugy kezdődik, hogy a mároíusi határozattól, április végéig terjedő időszakot a tömegek közreműködésének és visszaesésének munkája jellemzi. Fn azt kérném, hogy mivel bizonyítják ezt az elvtársak. A negyedik oldalon a tömegszervezetekkel való kapcsolataival összefüggően megállapítja, hogy a kapcsolat , a mai állapot csak névlegesnek mondható. Milyen okai vannak erre a ^épfront Bizottságnak? K_u n El e k elvtársi, Kiss elvtársnak igaza van, amikor magyarázatot kér. *•« szerencsés ez a kifejezés, én azt akartam ezzel kifejezni, hogy alulról nera volt annyi érdeklődés, annyi kezdeményezés. A második: hogy a községi bizottság megtartása sokkal nehezebb volt a határozat megjelenése utáháx és nem voltak olyan aktivak az emberek, ami esetleg a határozatba beleütközik. Én ezt számszerüségükben is akartam érzékeltetni. Számszerűen tekintve a Népfront mozgalom számát, kétségtelenül visszaesett. A tömegszervezetek napcsolatának névlegességét illetően, ezt feltétlenül igy kell hngsulyozni mé g egyszer. A gyakorlat megvalósulása nem ugy történt, ahogy mi gondoltuk. A Népfront bizottságok tagjai nem, érezték, hogy ők a Hazafias Népfront alkotói. Ha a Népfront bizottságok kezdeményeztek valamit, egyes tömegszervezetek részéről bizonyos féltékenységet tapasztaltak, ugy éreztek egyes tömegszervezetek, hogy ez az ő feladatuk és ezt veszi el a Képfront bizottság. Ugy értetnem a névlegességét, hogy akik elnöki tagok, csak érzik magsat ^.népf ront bizottsági tagnak és ha hazamennek, sokszor elfeledkez4 Juh a 8 s Xuréné e lvtá rsnő *_ Tisztelt Végrehajtóbizottság! Ahogy a jelentés is foglalkozott vele, nekünk is az a véleményünk, hogya Népfront bizottságok a tanácsoknak igen sokat segítettek. Igen sok olyan dolgot hoztak fel a népfront Bizottságon a tanács felé, amely eddig komoly probléma volt és lehetett/ rajta seigteni. Mivel a Népfront bizottságok a megalakulásuk után főleg a választás előtt és alatt a népfront mozgalom kezdett kialakulni és bizalom al fordultak hozzá a tömegek, a mi tanácsunk részéről is féltékenykedés mutatkozott. Hz bizonyos fokig indokolt volt, illetve a bizottságokon belül és a gazdakörökön belül^fxharapódzott az, hogy van beadás elleni demagóg hangulat.Kinn a tömegeknél ezt nem segítettek felszámolni. A másik az, hogy több esetben előfordult, hogy a Népfront Bizottság a tanács fölé akar kerekedni, a Központi Vezetőség ezzel foglalkozott is. Mi történt ez , után,a végén azokban a dolgokban sem támaszkodtunk a Népfront mozgalomra, amiben lehetett volna támaszkodni. Qgyszóláán nincs is kapcsolatuk a tanácsoknak a Népfront mozgalommal. Mi a továbbiakban sokkal nagyobb mértékben, sokkal jobban akarunk támaszkodni a Néfront segítségére. Ugyanis van arra határozat, hogy a Tanács 'támaszkodjon a Népfront Bizottság munkájára. A Tanács/ amikor elkésziti a negyedéves munkatervét, számításba vesszük a Képfront Bizottság munkáját. A Népfront mozg lom többet keli, hogy segítsen az állampolgári kötelezettség terén is. Nem folyik következetes harc a vezetőség részéről sem ezzel kapcsolatban. Jobban ki kellett volna térni a hibákra. A nyári munkákra vonatkozóan látjuk a jelentésben, ho«v a Néofrnnt
