MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. április 19. - 1954. június 19.

1954-04-26 - 1. A Megyei Fegyelmi Bizottság jelentése a fegyelmi munkáról. Melléklet: jelentés - 2. A gyengébb mezőgazdasági termelőszövetkezetek megszilárdítására, megerősítésére vonatkozó terv megtárgyalása. Melléklet: terv; kiegészítő megjegyzések - 3. Jelentés a függetlenített pártfunkcionáriusok 1954/55 évi állami oktatásba történő bevonásáról. Melléklet: jelentés; előterjesztés - 4. A 3 hónapos pártiskolát végzettek elosztására vonatkozó tervezet megtárgyalása. Melléklet: tervezet - 5. Szóbeli előterjesztés káderügyekben

hivták, de nem jött el. De szerintem olyan is előfordul, hogy nem hivják meg és ugy zárják ki. Felhivnáia a megyebizottság figyelmét: hogy az utóbbi időben igen sokan leadták tagkönyvüket azzal, hogy nem akarnak párttagok lenni. Ez nem jelenti azt, hogy ezek az emberek véglegesen nem akarnak párttagok lenni. Akkor nem értettek egyet egy sor dologgal, de ha most beszélünk velük és éreztetjük velük a pártás a kormányhatározat óta elért változásokat - akkor visszajönnek. Tehát azokat a párttagokat, akik nem értettek egyet a párt politikájává, vagy főleg egyes funkcionáriusok kiskirályoskodásai miatt beadták a tagkönyvüket - ezek ba jelentkeznek fel kellene őket venni, fel kell ezeket keresni, beszélgetni velük. Én sokallom a kizárást. 65 párttag ügye végződött kizárással, 26 részesült különböző pártbüntetésben. Háromszorannyi fegyelmi ügy végződött kizárással, mint más pártbüntetéssel. Nem-e tul szigoró a mi eljárásunk a párttagokkal szemben, Tapasztaltuk MB. ülésen, hogy sokszor vissza kellett adni az ügyet ujabb megvizsgálás végett, mivel 4-500 munkaegységet teljesitő párttagokat javasoltak kizárásra valami hiba miatt, vagy várandós,anyákat, beteges embereket javasoltak kizárásra, mert nem végeznek pártmunkát. Nekünk jobban meg kell becsülnünk a párttagokat és nem mindjárt a kizárás eszközéhez nyúlni. Nem tudom, kint a' járásoknál hogyan vannak kezelve a fegyelmi ügyek, de a szolnoki járásnál a legutóbb tapasztaltam konkréten, hogy nincs egy páncélszekrény, egy megbiznató hely, ahová a fegyelmi ügyeket, párttagsági könyveket stb. tennék. A könyveket szana-széjjel, fiókban tartják. Arra hivatkoznak az elvtársak, hogy nem kapnák pénzt. Meg kellene nézni ezt a kérdést a pártgazdasági osztályon. Javasoltam az elvtársaknak, hogy esetleg kérjenek valamelyik szervtől páncélszekrényt. A másik probléma a megyei fegyelmi referers szobájaj a napokban a tájékoztatóban határozatokat tanulmányoztam és minden szó kihallattszott a Kardosnéelvtársnő szobájából. Ott bizalmas, pártügyeket tárgyalnak és véleményem szerint meg kellene adni a nagyobb adminisztratív segítséget a.megyei fegyelmi bizottságnak. Szarvas elvtárs

; Néhány megállapítást a jelentéssel kapcsolatban: az egyik ahol azt irja, hogy a fegyelmi bizottságok az előkészités hiányában egyes pártbizottságoknál nem lettek megválasztva. Ez a probléma nem szerepel a határozati javaslatban. Javaslom, a határozati javaslatot egészítsük ki azzal, hogy záros határidőn belül - ahol ez nem történt meg - az uj választmány válassza itieg a fegyelmi bizottságot. A jelentés második oldalán szerepel, hogy egy-egy pártbizottsági ülésen többszáz párttag ügye dőlt el addig

; : már az év közepe óta rendszeresebb üledéken stb... Ez a megállapítás azt mutatja, mintha az lett volna a rendszer, a pártbizottságoknál, hogy többszáz párttag ügye dőljön el a pártbizottsági üléseken. Azt mondja egy másik helyen a jelentés: hogy a fegyelmi bizottságok jelentősege nőtt és hozzájárultak a kommunista erkölcs kezdeti kialakításához-. A kommunista erkölcsöt nem a szolnokmegyei fegyelmi bizottság alakit ja ki. Ezt a kommunistáknak be kell tartani, - a FB. legfeljebb hozzájárulhat ahhaoz, hogy azt betartsák. A jelentéssel kapcsolatban: egyetértek azzal, hogy a fegyelmi bizottság munkájában van javulás, de azt nem lehet megállapítani, hogy a fegyelmi munka- mint a pártépités fontos része - a megye pártszervezeteinek munkájában megfelelő helyet foglal el. Ami javulás van az mondjuk helyes, megmarad a pártbizottságnál, a járási pártbizottságoknál, de nincs megfelelő kihatása a pártéletre - éa ami van, amire itt utal a jelentés: hogy amikor a fegyelmi bizottságok működéséről beszél, arra enged következtetni, hogy egyes