MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. április 19. - 1954. június 19.

1954-04-26 - 1. A Megyei Fegyelmi Bizottság jelentése a fegyelmi munkáról. Melléklet: jelentés - 2. A gyengébb mezőgazdasági termelőszövetkezetek megszilárdítására, megerősítésére vonatkozó terv megtárgyalása. Melléklet: terv; kiegészítő megjegyzések - 3. Jelentés a függetlenített pártfunkcionáriusok 1954/55 évi állami oktatásba történő bevonásáról. Melléklet: jelentés; előterjesztés - 4. A 3 hónapos pártiskolát végzettek elosztására vonatkozó tervezet megtárgyalása. Melléklet: tervezet - 5. Szóbeli előterjesztés káderügyekben

helyeken, mint valami mumi.iustól félnek a fegyelmi bizottságtól. Véleményem szerint most már a megyei választmánynak azt kellene felvetni a Fegyelmi Bizottság felé, hogy abban az irányban tegyen erőfeszítéseket, hogy a fegyelmi munka súlya, jelentősege a pártép itésen belül növekedjék. Hogy ez nem igy van azt mutatja, -hogy az alsóbb fegyelmi bizottságok - különösen az alapszervezetek fegyelmi munkája - rendkivül sok kívánnivalót hagy maga után. Még addig sem jutottunk el, hogy a pártszervezetek ismernék azt, hogy milyen fegyelmi rendszabályok hozhatók. Igen gyakran csak a kizárást ismerik, mint fegyelmi rendszabályt az alsóbb pártvezetöségek. Á fegyelmi munkát a fegyelmi bizottságok legtöbb esetben a járási, megyei fegyelmi bizottság munkájának tartják és affelé is vetik fel a problémákat egyes párttagokkal kapcsolatban az esetben, amikor nem tartják be a párt szervezeti szabályzatát, vagy egyéb hibákat követnek el. Abban az irányban kell dolgozni, hogy az egész pártéletben, az alsóbb pártszervezetekben is megértsék a fegyelmi munka jelentőségét, elsősorban abból a szempontból, hogy a párttagok munkáját figyelemmel kell kisérni és hibák esetén figyelmeztetni az arra illetékes szervnek, - elsősorban az alap szervezetnek. Tehát ne történjen meg, hogy akkor kerüljön. fegyelmi elé a párttag, amikor nagy hibát követett el, amikor annak már komoly következményei lehetnek. Nádas elvtárs

: Helyes lett volna a megyei fegyelmi bizottság tagjait is meghívni a napirendi pont tárgyalására, legalább tapasztalatot szereztek volna. Néhány javaslatot, aairől Szarvas elvtárs is beszélt: ugy tudom^ hogy három helyen nincs még megválasztva a fegyelmi bizottság/Kisújszállás, Karcag, Tiszafüred/ - de ezt is még le, kell ellenőrizni, véleményem szerint ne húzzuk el ezek megválasztását a kongresszus utáni időkben megtartandó járási, városi pártválaszmányok idejére, hanem esetleg röpszavazással határoznának a Fb. tagok megválaszt, vonatkozóan. A jelentés foglalkozik az anyag előkészítésével és megemliti, hogy egyes MB. tagok azokon a MB. üléseken, ahol fegyelmi ügyeket vitatnak, nem elég aktivan tárgyalják meg azokat. Segiteni kell, hogy alkalomadtán a'vb. tagjai megfigyelőként részt vennének...? Fontosnak tartanám, hogy egy-egy alkalommal, bizonyos időközönként,. amikor a fegyelmi bizottság megtette az előterjesztést - megbeszélnénk a tapasztalatokat is* Elmondaná röviden a MB, hogy mi a tapasztálat, hogyan látja a 1B. határozatának a végrehajtását a FB. részé-' ről. A határozati javaslatban ezzel a problémával lehetne foglalkozni. Pártbizottságaink, és a MB. P10. vállalása, hogy a 6 hónapnál ;j régebb idő óta tagjelöltek ügyét a kongresszusig alap szervezeteink rendezik. A Megyei Fegyelmi Bizottság készüljön fel, ellenőrizze, segitse ilyen irányban a járási, városi fegyelmi bizottságok munkáját, nehogy tömeges kizárások következzenek be. Ez azért is szükséges, mert ma már önállóan döntik el a járási, városi fegyelmi bizottságok. mebjyei A KV, legutóbbi határozatában - amikor a fegyelmi bizottság munkájával foglalkozik - szó van arról, hogy a járási pártbizottságokhoz március lu-ig függ. fegyelmi referenseket lehet beállítani A MB-nek dönteni kellene abban, hogy a két városnál /Törökmiklós, Jászberény/ a fegyelmi ügyeket átadnák a városhoz. /?/