MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. április 19. - 1954. június 19.

1954-04-26 - 1. A Megyei Fegyelmi Bizottság jelentése a fegyelmi munkáról. Melléklet: jelentés - 2. A gyengébb mezőgazdasági termelőszövetkezetek megszilárdítására, megerősítésére vonatkozó terv megtárgyalása. Melléklet: terv; kiegészítő megjegyzések - 3. Jelentés a függetlenített pártfunkcionáriusok 1954/55 évi állami oktatásba történő bevonásáról. Melléklet: jelentés; előterjesztés - 4. A 3 hónapos pártiskolát végzettek elosztására vonatkozó tervezet megtárgyalása. Melléklet: tervezet - 5. Szóbeli előterjesztés káderügyekben

alá vont, hogy őt nem hallgatták meg sehol, vele még igy senki sem beszélt, mint a fegyelmi bizottság. Ez a régebbi ügyeknél fordult előt, ujabban már lényegesebb kevesebb és főleg az ősz folyamán, egészen januárig voltak ezek az esetek, amikor tömegesen vittek ügyeket a JB.VB-ok elé és akkor sok esetben a referens intézte el az ügyet ás hozott a PB. határozatot. Az ilyen ügyeket mi orvosoljuk és minden ügyet, ami hozzánk kerül - részletesen kivizsgálunk. A ["egyei Fegyelmi Bizottság a módosított szervezeti szabályzat alapján lényegében még nem készült fel, Felhivtuk a FB. tagok figyelmét, hogy újból olvassák át a módositott szervezeti szabályzat-tervezetet és a legközelebbi napokban meg fogjuk vitatni és megmondja mindenki, hogyan látja a FB. tennivalóját a tervezet alapján. Ez még előkészületben van, még nem hajtottuk végre. Nádas elvtárs kérdésére: bár a terület fel van osztva a fegyelmi bizottság tagjai között, azonban azok a rendszerese kiszállások, amelyek szükségesek lennének ahhoz, hogy az alsóbb fegyelmi bizottságok munkájához megfelelő támogatást nyújtsanak - elég hiányosak. A megyei fegyelmi bizottságnál is sokszor vitázni kell azon, hogy kiszálljunk-e, de még sokszor azon is, hogy eljöjjön-e a fegyelmi bizottsági ülésre. /Sokszor a MFB. tagok is különböző dolgokra hivatkoznak^ hogy amiatt nem tudnak MFB, ülésre jönni./ Ez fokozottabb mértekben megmutatkőzik a kiszállásoknál. A terület felosztása nem érvényesül megfelelően. üardosné elv

: Most, 1954. év elején mindannyian végig ellenőriztük és segitettük az 1953. as ügyek felszámolásában a fegyelmi bizottságokat. A követkézéképpen volt beosztva a terület: Bogár elvtárshoz a szolnoki VB, és Kunmárton JB, Zsemlye elvtárshoz Turkeve és ^ezőtur. Hódos elvtárshoz Kisújszállás és Jászberrény

f Szabari elvtárshoz Jászapáti és Törökmiklós VB. hozzám Kunmarton, Tiszafüred. Törökmiklós J, . és Szolnok JB. tart. h Juhász Iioréné elvtársnő

: Az én véleményem az, hogy a megyei fegyelmi bizottság munkája az utóbbi időben sokat javult, Ítészemről egyetértek a jelentésben azzal a birálattal, hogy volt egy idő, amikor a MB. eléggé türelmetlen volt, amikor a fegyelmi ügyek tárgyalására került a sor. Ugy érzem, most már a megyebizottság is jobban megtárgyalja a fegyelmi ügyeket, és jobban érzi a felelősséget, í/egalabb is a magara személyében az uj szervezeti szabályzat-tervezet óta jobban érzem a felelősséget a fegyelmi ügyekért, ugy is mint MB tag, úgy is mint párttag. Azért tettem fel három kérdést, mert azokkal kapcsolatban konkrét tapasztalataim vannak. Zsemlye elvtárs azt mondja, hogy nincs restancia. Szolnoki JB-nél szerzett tapasztalataira azt mutatják, hogy 1952. januári ügyek is vannak, pl: Újváriné sem kapta még a könyvét. Esetleg nem lett kiértesítve a pártbizottság részéről. Bár a szolnoki járásnál is javult a fegyelmi munka, azonban még nagyon sokszor Mari elvtárs, a referens végzi a munkák zömét és az FB. tagok - bár a terület fel van osztva - a területen konkrét munkát nem végeznek. Javaslom, hogy a megyei fegyelmi bizottság tagjai sűrűbben menjenek ki egy-egy fegyelmi bizottsági ülésre és annak jelentőségét alá kell húzni és meg kell követelni, hogy a JB, VB. fegyelmi bizottságainak tagjai is végezzenek konkrét munkát. Találkozunk olyen jelenségekkel, hogy taggyűlésen ugy zárnak ki párttagokat, hogy az illető nincs jelen. Hivatkoznak arra, hogy