MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1953. július 27. - 1953. október 12.

1953-08-31 - 1. Jelentés a járási-városi választmányi ülések tapasztalatairól - 2. Jelentés a Megyei Pártbizottság, a pártszervezetek értelmiséggel való kapcsolatairól, a kapcsolt erősítésének feladatairól. Melléklet: jelentés - 3. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 4. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 5. Pártalapszervezetek alakulásának jóváhagyása

Dávid elvtárs: összefoglalója. Fontosnak tartjuk, hogy amit az elvtársak vitája alapjón összefoglalok leíelé a járási, városi pártbizottságok felé megadjuk. A kibővitett választmányi ülések megtartása nagyon időszerű -volt. Hibáik mellett feltétlenül pozitív eredményeket hoztak, fejlődést jelentenek az elmúlt választmányi ülésekhez viszonyitva. Szt egy mondatban is ki lehet fejezni, ilyen választmányi ülés nemo3ak megyei, hanem járási, városi választmányi ülések nem voltak. finnek alapján néhány kérdést feltétlenül szükséges tis2tézni. Az . egyik a kollektiv vezetés kérdése, hogy hogyan szerepeltek a mi választmányi üléseinken. Általános tapasztalat az, hogy eléggé tisztázatlanul maradtak a kollektiv vezetésnek a kérdései, és nem hiszem, hogy a pártbizottságokon belül, vagy lefelé tisztábban, világosabban áll ez a kérdés, mint két héttel ezelőtt. A választmányi üléseken nem kaphattak erre elég részletes magyarázatot és nem is értették meg ennek a kérdésnek a lényegét, bár ez el is van komplikálva. Olyan uj fogalom, olyan uj kérdés ez, amit elég széles alapon vitatnak, több oldalról vetik fel a kérdést, s mégis bekövetkezik, hogy kicsit elkomplikálják. Nem tisztázódott, hogy a kollektiv vezetés azt jelenti, hogy felszámoljuk a helyi vezetésnek azt a stilusát, amikor a vezetők az emberek felé helyezik magukat, a egyénileg döntenek. Most arról van szó, hogy mindenütt a vezetőségnek, a választott szerveknek kell a párt politikáját irányítani és vezetni a politikai munkát. A vezetőknek feltétlenül le kell egyszerűsíteni a kollektiv vezetés kérdésének a magyarázását, hogy a mi alapszervi titkáraink jobban értsék, és világosabban lássák, hogy nem valami bonyolult, uj vezetési művészetről van szó, amelyet ők nem képesek megérteni, hanem arról van szó, hogy eddig egyedül vezettek, a taggyűlésen végzett munkájukról nem számoltak be, s most pedig arról van szó, hogy a vezetőség irányitsa az alapszerv munkáját, és a taggyűlésen számoljon be a végzett munkáról. finnél a kérdésnél tisztázni kell, hogy mi a titkár szerepe, mert e körül van a legtöbb vita. A titkár kérdését és ezzel párhuzamban az egyéni felelősséget kell tisztázni. Veszélyes, hogy a koV lektiv vezetést minden területre rá akarják húzni, felvetik az állami gazdaságokban, a gépállomásokon, hogy ott is kollektiv vezetés van, az igazgató, a párttitkár kollektivan vezet. Nincsen eléggé tisztázva, hogy a kollektiv vezetés az egyedül a pártra, a pártszervezetekre és azokra a tömegszervezetekre vonatkozik, ahol választott szervek vannak. A másik kérdés, hogy a Központi Vezetőség határozatának a jelentősége a jelen és a holnap szempontjából nincsen eléggé elmélyülve. Bz azt eredményezi, hogy nem elég optimistán nyúlnak hozi:á a Központi Vezetőség határoz itához, A választmányokon nem eléggé megerősítve tárgyalták a Központi Vezetőség határozatát. Ügy kicsit ugy is mondhatnánk, hogy megdöbbenve fogadják egyesek azt az önbirálatot, amit a pártbizottság titkára elmond, s sok esetben e1éggé^pánikszerűen reagáltak arra. Ami abból ered, hogy nem látják tisztán azt, hogy a Központi Vezetőség ereje, a párt ereje megtízszereződött, megszázszorozódott, hogy megerősödtünk, erőben