MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. február 19. - 1952. március 17.
1952-03-03 - 1. Jelentés a kunszentmártoni járási pártbizottság munkájáról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a 3 hónapos megyei pártiskolai hallgatók kiválogatásáról. Melléklet: jelentés; névsor - 3. Jelentés a febr. havi párttaggyűlések tapasztalatairól. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés a fegyelmi munkáról. Melléklet: jelentés - 5. Jelentés a Szolnok megyei pártbizottság munkájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 6. Szóbeli javaslat a megyei pártbizottság márc. 10-i és 17-i ülésének napirendjére
k >zéll elvtársnak a bírálathoz való viszönvarossz. & Zs Varga lvtárs a múlt év végén nyilvános templomi esküvőn vett részt. Kunszentmárton községben egy * JB. ellenes frakció van kialakulóban. z é 1 1 elvtérs. & jelentés nem jel van elkészítve, mert csak 8 sorban ismerteti az eredményeket és a többi részében a hibákkal foglalkozik. A kérdéseket csak felveti, de nem elemezi ki. Az egyes esetek ki vannak csak ragadva. A Zalka Máté Tsz-t erŐnk*höz mérten oegitetták. Bgy elvtárs állandóan meg volt bizva a palronálásával. A nagyrév! Tsz-be az elnök bevitt volt csendőröket, lumpen proletárokat, ezeket kizárták a csoportból, magát az elnököt is. A kádermunkával kapcsolatban: A Cibakházi ÁMG. politikai helyetteséről a véleményem továbbra is fennál, a Disz titkár sem fejlődik. A Tanácscsal kapcsolatban is foiglalkozni kellett volna a jelentésnek. Kern naponta kapják meg a JB. tagjai a feladatokat, hanem hetenként a JB. ülé; on. A személyes beszélgetés meg van, pl. a Csépai titkár elvtárssal február hónapban Z izben ls elbeszélgettem, ezenkívül még több esetben is foglalko2fcunk' ir elo. A határozati javaslatot kevésnek tartom arra, hogy a munkát meg gudjuk javitani. Pl. az van be r;e, hogy változtassam meg a magatartásomat, de nem tudom,- hogy hogyan. 0 1 A h elvt JTS. Hiányolom, hogy a jelentés nem foglalkozik azzal, hogy az elért eredményeket hogyan értele el, pl. tagjelölt felvételnél, oktatásnál. oegedi'ilé elvtársnö. A jelentésben fel kellett volna vetni, ho-y milyen segitséget adott a MB. A helyszínen fel kell a brigádnak hívni a figyelmét az elvtár- . sak felé a hibákra. M o 1 n á r elvtárs. A Száll elvtárs hozzászólását a kérdéshez párt.-zerütlennek tartom. Pl. a Zalka Máté Tsz-rol mondott segítsége nem felel meg a falóságnak. Tapasztaltam, hogy a izéli elvtárs ma :atartása. nem párt szerül Tréfával igyekszik a kérdéseket fölvetni. I JB-n belül az elvtársiam kaucso lat nem érvényesül, Olyan jelentéseket külő.enek be a titkár elvtárs aláírásával, ami nem felel meg a valóságnak. Nem foglalkozik eléggé a munkatársakkal. Ha pl. az agit.-prop. munkában hiba van, akkor az Agit.-prop. titkárra hivatkozik. Egyes elvtársakkal szemben mutatkozik a részéről opportunizmus is, pl. Zs Vargával kapcsolatban. B o z s i k elvtárs. A Széli elvtárs a magatartásával kapcsolatos hiányosságokra kapott-e már a MB-től bírálatot ? Széli elvtárs. D Dávid és Szarvas elvtársak már felhívták a hibákra a figyelmemet. Szarvas elvtárs. , A MB. hibája, hogy csak most került sor a Kunszetnmártoni JB. munkájának kiértékelésére, k cél, hogy a JB-n belüli hibákat tisztázzuk. Hogy csak most kerül napirendre az abból van, hogy a MB. régen figyeli a JB. munkáját. Több dologról, a bor kérdésről: Zs Varga elvtárs több esetben felkészületlenül állt ki a tagság elé. Rimcczkiné levelet irt a MB-nek a hibákról. Zs Varga elvtárs be -ugott, a JB-n belül két frakció van,
