MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. február 19. - 1952. március 17.
1952-03-03 - 1. Jelentés a kunszentmártoni járási pártbizottság munkájáról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a 3 hónapos megyei pártiskolai hallgatók kiválogatásáról. Melléklet: jelentés; névsor - 3. Jelentés a febr. havi párttaggyűlések tapasztalatairól. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés a fegyelmi munkáról. Melléklet: jelentés - 5. Jelentés a Szolnok megyei pártbizottság munkájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 6. Szóbeli javaslat a megyei pártbizottság márc. 10-i és 17-i ülésének napirendjére
s ezeknek a tiszt zása a cél, a JB. elhallgatta ezeké;. Ha a titkár tudja ezt, miért nem lép közbe ? Miért takargatják a hibákat? !'IB. rószárol is hiányosság, hogy a kintlóyő Vincze elvtárs s.n adott segitséget, hanem inkább mérgesítette a helyzetet. Fartszerűtlennek tartón: a Széli elvtárs hozzászóllását. A javaslatban helyes az, hogy főként a nevelés kérdésével foglalkozik. A jelentéshez annyit, hogy nem ^eléggé gazdája a -..területnek, nem foglalkozik a Ta. áccsal és a Rendőrséggel. Spacsek elvtár:. • • A Kunszentmártonbcl bc-érkeeett tagjelölt felvételeket felülvizeg Csak a Kunszentmártoni község volt az, amelyik ma-a bírálta el t l.'lt f-'lvételét.' Ezenkívül a felvettek között van kb. 8-9 olyan detileg alkalmazott, akit csak a Központi Vezetőség engedélyével het felvenni. i n c z e elvtár,.. jelentésben felsoroltakkal B'gj mondtam el a MB-n. Amikor kimenten vid elvtársnak, hogy köztem és Szé az e«llent kint létem alatt tovább köszöntünk egymásnak. Több esetben / Imord több'esetet a Széli elvter nádas .van' a Rendőrkapitány JÉ* az i elvtárs között. Kimenetelem alatt nem tájékoztatta Rimovszki elv tár e nővel tar' tttam a értek. A hibákat bár tudtam, nem Kunszentmártoriban megmondtam Dall elvtárs között ellentét van. Ez fajult, annyira, hogy^még^nem is velem szemben goromben viselkedet se ál' való összetűzésről./ összeföllami Gazdaság- vezetője és Széli én is tarottam a Széli elvt rstől. m a' Szjéll elvtére'at * miiokékr^l', a kapcsolatot. 2 3. D U 0 JL v U^-Já 5 e> A járásért a JB. titkár » felelősi Naffrobh önállcsAgot kell biztosítani a JB-nek, ezt mondott 0 fc*ffo*T> I-í*k"«i elvtárs. A'S^éll elvtárs ezt hallotta és ;.. *n jól viszonylik a kérdéshez. A JB. munkáját nagyban befol^.sol.ia a JB. titkárnak a többi munkatársakhoz való viszonya. Saját példámon tapasztalta^ ezt. Ha nem merik a JB. titkárt bírálni, akkor baj van. Kern értem a Vincze elvtársat sem, hogy félt a S z éll elvtárstól, mert ő volt a felsőbb szervtől kiküldve. C s i 1 1 i k elvtár.-. , I -zéll elvtársat régóta ismerem, s ezek a hibái már akkor is fennáltak. Többször meg is bírálták, de már akkor sem bírta a kritikát. Már akkor is többször ivott. . zt gondoltam, hogy azóta megjavult. Felhívom arra az MB. figyelmét, hogy a S z éll elvtárs 3 évre lett az üzemből behozva, s mivel ez az idő letelt ez foglalkoztatja S 2 éll elvtársat, s foglalkoztatta már akkor is. 3 i árkán j elv tár:. A Diez igen gyengén működött. 17 alapszervezetben nem folt vezetőség. A leküldött titkér nem kap segitséget a Pártbizottságtól. A Bise munkájával többet kellene foglalkozni. A tömegszervezeti vezetőket jobban feleli segíteni. Oláh elvtár;-. A Széli elvtársnál hiba az, hogy ha a MB. munkatársai téves dolgokat mondtak nem fordult az MB. osztályvezetőihez. Fártszerütlen a S 7j éll elvtárs hozzászólása. Igy a munkáját nem fogja kijavítani. ./.
