MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. január 3. - 1952. február 12.
1952-01-15 - 1. Jelentés az újonnan megválasztott vezetőségek munkájáról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a Szolnok megyei igazságügyi hatóságok munkájáról. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés az MDP Központi Vezetőség, falusi népnevelő munkára vonatkozó határozatának végrehajtásáról. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés az állami gazdaságok trösztösítéséről, a termelőszövetkezetekben dolgozó gépállomási traktorosok javadalmazásáról, az állattenyésztés helyzetéről és a további feladatokról. Melléklet: jelentés
1,/ Jelentés az újonnan megvál asz tott vezet-Bégek mu iká j-iról." Előadó: Szarvas éa Spacsek elvt-raak. S p a c a a k elvtárs :az irásoa anyagot az alábbiakkal egészítette ki. A jelentésben igyekeztünk tárgyilag033an felvetni, hogy hogvaa náz ki a helyzet a vezetőség választ 3 után. Megállapíthatjuk, hogy van javuláa az uj vezetőség munkájába. Bmmelett fel kell vetni a hibákat ia. Azt tapasztaljuk: 1. / Pártbizotta.gaink még mindig nea töltenek kinn a területen huzauoaabb időt éa nea nyújtanak közvetlen, konkrét aegitaéget^^ Pl. a Mesterazálláa-i gépállomáson a járási Pártbizottság ojy 'ér alatt egyszer aem volt kinn. Ha ki mennek ia éa igyekeznek aőászerbelileg ia megmagyarázni a Párt határozatokat éa azok végrehajtás-nak módját, ezeket a közaégi Pártbizotts g titkárával beszélik sieg éa nea beszélnek külön külön a vezetőségi tagokkal és reazortfelelőaökkel, de nea jutnak el a párttaga ghoz aea. így a jár & i é vároai Pártbizottságok ne* látják, hogy hogyan van végrehajtva a határozat, megelégednek a titkár jelentésével. 2. / Sulyoa hiányosság az is, hogy a Pártbizottságok tagjai nea ismerik a Párt határozatokat, a szakmai kérdéseket. így történt aeg, hogy Jéazberénybea Vrebovszki elvtára ki aegy a Dimitrov tsz.-be instruálni és a titkár elvtárs kérdésére, hogy hogyan oldják aeg a feladatot, azt a választ adta, hogy ti elég erősek vagytok és ti tudjátok, hogy hogyan kell megoldani a kérdéseket. Jó módszer egyes Pártbizottságok munkájában: hogy behivatják az egyes reszortfelelősöket és átbeszélik velük a soron levő feladatokat. El kell érni, hogy a Pártbizottság tagjai huzamosabb időt töltsenek el a területen, Í3iaerjék a pártszervezetek problémáját, és a háti 0zatok végrehajtásában nyújtsanak segítséget. Szükséges a szakmai ismeretek kibővítése, hogy ezen a téren is megfelelő segítséget tudjunk adni a Pártszervezeteknek. Dávid elvtái' a t Néhány kéráé^eu lenne a Spacsek elvtárshoz: 1. / A választás őta hány titkár elvtara lett leváltva a már ujjonnan .megválasztott titkirok közül és :_ilyen vezetőségeknél a fluktuáció ? 2. / A Járási-városi Pártbizottságaink foglalkoznak-e rendszeresen az újonnan megválasztott titkár okkal, tartanak-e a Pártbizottság területén öaszvezetŐségi üléseket ? 3. / Van-e olyan jelenség ami azt mutatja, hogy a vezetőség választás után is maradtak ellenséges elemek a vezetőségben ? 4. / Az elault 2 hónapban 9 Megyei Néplap hány eikkben foglalkozott az újonnan megválasztott vezetőségek munkájával? 3 p a c s e k elvtára: Az újraválasztás óta tudó.*-aom szerint 2-3 esetben történt titkár csere. A. vezetőségiéi fluktuáció nem mutatkozik , , az újra választás után. Közöltük a járási-városi Pártbizottságokkal, hogy a vezetőségi tagok
