MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1951. június 19. - 1951. július 31.

1951-07-17 - 1. Jelentés az aratás, cséplés és a begyűjtés helyzetéről. Melléklet: jelentés - 1. Szóbeli beszámoló a nyári mezőgazdasági munkák helyzetéről, a mezőgazdasági termelőszövetkezetek fejlesztésével kapcsolatos feladatokról - 2. Jelentés a megyei pártbizottság, a járási és városi pártbizottságok, valamint a Pártoktatók Háza pénzgazdálkodásáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 2. Szóbeli beszámoló a párt vezetőségválasztás előkészítésével kapcsolatos feladatokról - 3. Jelentés az 1951/52 évi pártoktatás előkészítéséről. Melléklet: jelentés; határozati javaslat

1./ a Grősz per, amely legsúlyosabb osapás amit eddig mértünk a klerikális ereakcióra, Megállapíthatjuk, hogya Grősz pernek sokkal nagyobb politikai hatása •an, mint volt.annakdijeén Minészenthy pernek, és ezt a nagy hatást mi nem használjuk ki megf lelően az ágitáoiónkban. |íik a Grász per tanulságai, melyeket megyénk dolgozói között nap, mint nap tudató 3:tani kell? 1. / megmutatta az ellenforadalmi multat, horty rendszert. Hagyó-Kovácsék vallomásában felelevenedik a parasztság és munkásság horty rendszar alatti sorsa. A nyomortanyák, a zsúfolt o3alédlakások, a esendőrszuronym az évi 4o P. készpénzfizetés a cselédeknek, és az, hogy GrŐ3zék oélja volt mindezt visszaállítani. 2. / Megmutatta ez a per, hogy a nép minden ellensége a háborúra spekulál, a háborutmakárja, hogy a számára elveszett, paracicsomi jólétet visszahozza, és a népet újra visszadobja oda ahol volt. Élesen rálehet mutatni a Grőez per tanulságai alapján, hogy a kulákság, a kelrikális reakció, e. yéb burzsoá elemek, a háborút akarják, és . fellehet fokozni ellenük, minden o>eostilétes dolgozó gyűlöletét. 3. / A Gr sz per tanulságai alapján éberségre lehet nevelni dolgozó népünket. Hiszem megmutatta a Grőzs per, hogy milyen veszélyes mindenre elszánt fenevadak népünk ellensége, a Grőszék, a

agyc-Kovácsok kulákok, ostenburgisták és egyéb ellenforadalmi elemek. A grősz per eredményeként, nagymértékbencsokként a klerikális reakció ereje. Most már az erőnket látva tesznek hűségnyilatkozatot, "amva püspökök és a töb;iek, most már az állam/ beleszól aznegyházi funkeió betöltésébe, és a Grősz per kapósán igen nagy csorba t szenvedett a papság, különösen a püspökök tekintélye. Ez az eredmény azonban nem mérhető le a vallásoktatásra való beiratkozás osökkenéoével és az a tapasztalat a hittanra való bei rátáénál, h hogy mi úgynevezett békepapjaink agitáltak legjobban a beiratkozás mellett. Ebből az a tanulság, hogy ezeeket a papokat naaználjuk fel u ugyan, de ogy hogy neadjunk nekik túlságos népszerűséget, és lehetőséi get arra, hogy a nyagy nyilvánosság előtt szerepeljenek. 2./, Proletárdiktatúránk további előretörését jelenti, k már emiitett kitelepítés, amivel lényegében hazánk f." város át, megtisztítottuk a reakciós elemek nagy részétől, és ezzel Budapestet méginkább náiyá zemi munkásság szellemvárá tettük. Meglehet állapitsni, hogy ezt a kérdést, mi nem használjuk ki mint a proletárdiktatúra a dolgozó nép erejének mutatóját. Minket a kitelepítés kérdése annál inkább is közvetlenül érint*, mert n gyreszüket a mi megyénk kulákjaihoz telepitették. Ezekkel a kitelepitettekkel kaposolatban igen helytelen jeleneégek fordulnak elő. Nap, mint nap vannak olyan értesüléseink, hogy egyesek sajnálják ezekét a kitelepitetteket. Olyanforma megnyilatkozások vannak, hogy nem tehetnek ezk arról, hogy nekik földjük veit, Vagy gyáruk, vagyhogy tábornokok voltak stb. Egyrészét a kitelepitettéknek sikerült az Állami Gazda égőkben munkára mozgósitani. Állami Gazdaságaink vezetői elnézik, hogy ezek ott potyán eszik meg ad rága ennivalót, és még annyit s em termelnek, ami eleségüket fedezné. Egyes helyeken tanácselnökeink dolgozóink eltűrik, hogy ezek fenyegetőznek, emlegetik, hogy majd visszafizetik ők, amit kapnak, lehetőséget adnak rá, hogy rémhíreket terjesztje-