MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1951. március 7. - 1951. május 2.
1951-05-02 - 1. Jelentés a párttagság növekedéséről, az 1951. évi tag-tagjelölt felvételről. Melléklet: jelentés; javaslat - 2. Jelentés az áprilisi párttaggyűlések tapasztalatairól. Melléklet: jelentés; javaslat - 3. Jelentés a mezőgazdasági munkák helyzetéről. Melléklet: jelentés; javaslat - 4. Jelentés a pártoktatás helyzetéről. Melléklet: jelentés; javaslat - 5. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 6. A függetlenített - mezőgazdasági termelőszövetkezeti párttitkári státusok betöltéséről - 7. Javaslat pártiskolai hallgatókra - 8. Szóbeli javaslat a következő pártbizottsági ülés időpontjára és napirendjére
17. napi r endi pontt Oktatási munka helyzete, Pártkongreassus anyagának feldolgozá3a: Előadó: Tóth Imre elvtára. Tóth elvtárs referátumát as idecsatolt anyag alapján tartotta meg« A referátumul kapcsolatosan az alábbi hozzászólások voltak. Csáki elvtárs ; Szolnok város prop. szem. vezetői részére tartottam ertekezletet ahol megbeszéltük a módszereket, amivel a munkát eredményesebbé tehetik, áo-szemináriumvezető és polé iskolavezető lett meghiva és mindössze 25-en jelentek meg. Az elvtársak az elvi kérdéseket általában helyesen ^íatták ás magyarázták meg, egyhangú panasz jelleggel birt az, hogy őket soha_ senki nem ellenőrizte r az elvtársak magukra voltak hagyva.Pl.Váradi elvtárs a Járműjavítóból fölvetette azt, hogy ők az ellenőrzéstől várják a segitséget.- A Szolnok városi oktatási munkát nemrégen a Központból lent volt elvtárs is tanulmányozta és az volt a véleménye,hogy azért morzsolódtak le a szemináriumok, mert nem volt .'jó. kézben tartva nem volt ellenőrizve. Pl, a Cukorgyárban sem tudjak megtartani a politikai iskolai foglalkosást,mert az elvtársak nem jönnek össze, a szem.ve- . zetőnek sokszor a kaputól kell az elvtársakat viaazahivnia. Molnár elvtárs : Ez a jelentés elég hü képet ad arról, hogy áll a megye területén '. az oktatás. Ahogy Tóth .lvtárs . elmpndta elég sulyoa a helyzet, s élihez idöntő mértékben hozzájárult, hogy nemcsak a járási, vároai pártbizottságok és alapaservi vezetőségek naa ellenőrizték a szemináriumokat, hanoin az utóbbi időben a kIB, agit. prop. osztálya aem ellenőrizte.Hiányolom a jelentésből, hogy a javaslat nem foglalkozik azzal, hogy az agit. prop. osztály oktatási alosztálya milyen feladatokat tűz maga -lé, hogy a jövő oktatási évadot előkéazitse. A hátralévő másfél hónap alatt hogyan civánja előkésziteni a jövő évi oktatást? Ki kell válogatni azokat az elvtársakat, akikkel fel akarjuk tölteni az előadó gárdát. A javaslatbak eszel a kérdéssel foglalkoznia kellett volna,hogy ennek megfeleljen tudták volna levinni a járási, városi pártbizottságok, alapszervezetek felé a szempontokat, hogy a kiválogatás megtörténjen ainig ezek az elvtáraak a szemináriumra járnak és fokozott gondot fordítsanak a kiválogatásra, a pártbizottságok ia beszélgessenek el az elvtársait Icai és a 3 hetes iskolára való bevitelüket ia elő kell kéaziteni, és az a lapfoku iskolavesetők egész napos iskolája ia hamarosan megkezdődik. Dávid elvtára : A most mutatkozó hiányosságok és hibák, a lemorzsolódás az visszanyúlik az őszi oktatási munka beindulásáig és nyilvánvaló, hogy a P.B. határozatának a szempontjait az Ő3zi oktatásnál Lem sikerült következetesen biz;:ositani, hogy a hallgatók szociális összetétele megfelelő legyen, hogy :minkások, dolgozó parasztok legyenek, azt hogy különös sulylyal a mezőgazdaság szocialista azektoraibah dolgozók felé vigyük ezt 'a munkát, hogy megfelelő elemek legyenek az a lapfoku és középfokú iako1 ék előadói, a prop. szemináriumok előadói. Az akkor elkövetett hibák most mutatkoznak meg és a hibák jelentős részé" csasefügg azzal, hogy eze. ket a szempontokat nem kellőképen•érvényesitettük. Hagy szükség van arra, ami aem jön ki a jelentésből, a amit Molnár elvtárs is felvetett,h gy feldolgozzuk és összegyűjtsük azokat a
