MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1950. november 14. - 1950. december 27.

1950-12-12 - 1. Jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezetek, szövetkezeti csoportok helyzetéről, a fejlesztés tapasztalatairól, a vezetőségek újjáválasztásának feladatairól. Melléklet: jelentés - 2. Szóbeli tájékoztató a Minisztertanács, állattenyésztés és takarmánytermelés fejlesztésére vonatkozó határozatáról - 3. Jelentés a DISZ vezetőségválasztás tapasztalatairól

agok arány ia kevéa, itt is lehet segiteni, ha ténylegesen a párta-orvesetekkel meg tudjuk értetni, hogy miről van szó,hogy biztosítva legyen a Disz vezetőségében a Párt vezet5 szerepe* A héten felhivtuk a járási káderes elvtársakat, hogy erre legyenek figyelaumel, megkapták a azempontokat ia, de a tanfolyamon is kaptak eloaiást erre vonatkozólag. Pénteken, vagy szombaton ismét le fogják tárgyalni est a kírdéat, megmondjuk azokat a hibákat, melyek alapján le van ál tátva a Dias vezetőagválasztás, hogy azpkat kitudjuk küszöbölni. Az üzemi Disz szervezeteknél túlzott az alkalmazottak száma,24 alkalmazott van, ami nem indokolt. Ott vannak a termelő munkában élenjáró becsületes fiatalok, akik első sorban hivatottak arra, hogy a Disz szer vezetek élére álljanak, Középparasztok, egyénileg dolgozó parasztok fiai. Az arány nem roaas, de nekünk a dolgozó parasztság többsége az amelyik falun van, tehát a vezetőség összetételének is est kell viseazatökröznie, A árt tagjai arányát növelni kell,mégpedig olyan mértékben, hogy javítani az egyénileg dolgozó paraszt fiatalok számát a Disz vezetőségekben, A szolnoki járást illetően az a véleményem, nogy nem véletlen jelenség az, hegy lo taggyűlés maradt el, itt meg kellett volna a kérdést alaposabban nézni', az r.B-nak. S hogy ez elmaradt, ezért bizonyos értékben felelős a párt É&.és a Párt járási bizettséga ia. Mert monljuk hogy 2 nem 3ikerült, de hogy lo vezetőségi ülést ne tartsunk meg egy járásban az a gyengeségünket jelenti, azt hogy az ellenőrzés nem volt megfelelő. A másik kérdés a jó tapasztalatik felhozása. Bár a jelentós foglalkozik azzal, hogy ahol a Párt jól belekapcsolódott ott viszonylag jól mennek a dolgok, de ezenkivül vannak még hasznos tapasztalatai a Disz MB-nak és est helyes lett volna kihozni és levinni a területi 3zervek felé a munka megjavitására. Árvái elvtára : Amit Bodonyi elvtárs a jelentésében felvetett azt mutatja, hogy a Disz KB, sem értette meg ast, hogy a vezetőaégválasztás kérdése, harci feladat és ez még inkább megmutatkozott a Disz szervezeteknél, As KB. foglalkozott azzal a kérdéssel, hogy az ellenség ellen a harcot fel kell venni. Mint hiányosságot állapítottuk meg, hogy a jelentés nem tarfelmasza azt miért maradt el a vesetŐ3égválaastás és most ismét arról van ssó, hogy 34 elmaradt, tehát a mult hét óta aammi eredmény nem történt. Márpedig hogy elmaradtak a vezetőségválasztások ast jelenti, hogy az ellenség keze benne van, A szektánság kérdése ismételten felvetődött, de a termelés kérdésével sincs a Disz vezetőségválasztás Összekapcsolva, hogy az ifik az üzemben és a termelésben összekötnék a vezetőségválasztás kérdését nem tapasztalható. Túlságosan a szervezési feladatra nennek rá, nincs megtöltve politikai tartalommal. Kijött, hogy népnevelők is foglalkoztak a Disz vezet őaégválasztásaal , de a népnevelők is kevés agitációs szempontot tudtak adni a raunka megjavítására, Kálmán elvtárs arról beszélt, hogy kevés tapasztalatot hoztak felszínre, a ez azt bizonyltja, hogy a Disz ;>iB-nak 8inos keLLő tapasztalata, túlságosan az Írásbeli jelentésekre támaszkodnak. Az munkajácan is C3ak regisztrálva vannak a hibák, nincsenek elmélyitva a tapasztalatok. Javasolom

: a Disz MB. azokat az aktívákat, akiket rendszeresen foglalkoztatna| számoltassák be és a tapasztalatokat gyorsan juttassák le a területre, hogy a vezetőségválasztás kérdésében mielőbbi változás állhasson be és a munka megjavuljon. • •