MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1950. november 14. - 1950. december 27.
1950-12-12 - 1. Jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezetek, szövetkezeti csoportok helyzetéről, a fejlesztés tapasztalatairól, a vezetőségek újjáválasztásának feladatairól. Melléklet: jelentés - 2. Szóbeli tájékoztató a Minisztertanács, állattenyésztés és takarmánytermelés fejlesztésére vonatkozó határozatáról - 3. Jelentés a DISZ vezetőségválasztás tapasztalatairól
Dávid elvtára t A jelentés felületes, nem elég alapos, a munka politikai kiértékelését nem adja, sót a valóságnak nem megfelelő aiegállapitásokat tartalmaz .Terek e lvtára meg ia cáfolta azt az álLitáat, hogy a pártbizottságaink minden segítséget megadnak, fiiyilván nem igy néz ki a Jisz vezetőségválasztás.) TeréJte lvtars kifejtexte, nogy a Párt -JÖ. aem adofü keüő támogatást eoben a munkában, *±nca ra osunk, nogy-a,hibákat elkenjük, meg kell állapítani a valé helyzetet, hogy nem jól a vezetőségválasztás munkája azt ép;<en a központi Vezetőség határozata igazolja, hogy leállította 1 hétre a vezetőségek újraválasztását, mert nem volt biztositva,-mmgm most, amikor a paraszti szervek vezetőségét válasszák meg,- a határozat végrehajtása* Helyes volna, ha ilyen jelentésnél a tényleges helyzetnek megfelelően és nem apró részletmomentumokkal, hanem a döntő kérdésekkel foglalkoznánk. A jelentést kiegészítette Terek elvtárs hozzászólása, melyben rámutatott néhány hiányosságra és rámutatott arra, hogy nem olyan azép a m-nnyasszony, mint amilyennek le van festve. Mi a hiba, ami miatta K.V. ugy határozott, hogy el kell halasztani 1 héttel a vezetőségválasztásokat2 Legfőbb hiányosság, hogy politikailag nincs még kellőképen alátámasztva. Nincs elmélyítve a párton belül sem, hogy a Disz szervezet éknek, az ifjúsági mozgalomnak milyen nagy a jelentősége, hogy nem ismerték még fel a mi elvtársaink, a pártszervezeteink, hogy ha egy falusi pártszer vezet éknek van 40-60 párt tagja, de van mellette 2-3oo tagú Disz szervezet,akkor abban a faluban a Párt támaszkodni tud az ifjúságra és akkor a Pártnak van tartaléka. Milyen transzmisszió szerepet tolt be a Disz, ha sokkal kevesebb a tagsága, mint a Pártnak ? Szolnok megyében ia ezeket a szempontokat ismernie keli a pártbizottságoknak, Ezt a kérdést politikailag kell elsősorban elmélyíteni és ez ebben a szakaszban nem volt kellőképen biztositva. A másik atlről a jelentésben röviden szó van, de optimistán van meghatároz va, a tagtoborzás. A Disz vezetőségválasztást össze kell kötni a Disz szervezetek erősítésével, hatalmas méretű, széles tagtoborzással. Mi az, hogy lloo ifi belépett a Disz be, amiről Bodonyi elvtárs beszél t.Ennyi párt tag lépett be a Pártunkba egy hónap alatt, tehát nem túlzás, ha olya számot mondunk, hogy meg kell duplázni a Disz szervezetek taglétszámát. Egy hatalmas méretű tatatoborzást koll folytatni éa as nevetséges, ahogy Bodonyi elvtárs meghatározta, hogy azért nem vettek fel több tagot,mert nem volt felvételi lap. Tehát a tagtoborzás is egy ilyen súlypont kérdés, amivel a Disz H&.-aek foglalkoznia kell. Harmadik kérdéa a vezetőségek kiválogatása, illetve a Párt határozatának ezen a területen való biztositáaa és végreha jtáaa # Nem hajtottuk végre a Párt határozatot, amelyben pontosan meg volt szabva elvileg, hogy milyen formában kell a vezetőségeket •összeállítani,kiválogatni éo megválasztani. Itt nem az a fő kérdéa, hogya majoritás elve alapján mennyi jvártonkivüli és párttag van a Díszben, Döntő kérdés, hogy a Disz vezetőségek kifejezzék összetételükben a falu ifjúságának a szociális összetételét. Amióta a Bagdiné elvtársnővel átnéztük a jelentést, azóta mondhatnánk semmi változás nem volt.Sokkal több az alkalmazottak száma, mint az egyénileg dolgozóké. Biztosdtani kell a vezetőségekben, hogy az egyénileg dolgozó parasztok és középparaastok száma arányuknak, tömegeiknek megfelelő legyen, H gy kevés a párttag nem veszélyes, de kifejez bizonyos
