MDP Szolnok Megyei Választmánya (1954-től Pártbizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1956. február 7. - 1956. augusztus 3.
1956-02-07 - 1. Beszámoló a megyei pártvégrehajtó bizottság vezető-irányító munkájáról. Melléklet: beszámoló - 2. Beszámoló a vezetőségválasztó taggyűlések tapasztalatairól és a további feladatokról. Melléklet: beszámoló
A megyei párt- végrehajtó bizottság munkájáról az a véleményünk, hogy sokat javult, ami abban is kifejezésre jut, hogy sokkal emberségessbben beszélnek egy-egy elvtárssal, mint régebben. Uj jelenség az is, hogy a járások, várctook mezőgazdasággal, gépállomással foglalkozó titkárait behívják és beszámoltatják a végzett feladatokról, elmondatják véleményüket, melyet aztán hasznosítanak a r. egyei párt VB munkájában és segítséget is adnak az elvtársaknak a további munkához* Kársai .Ívtárs pl. többször jár a járás területén és Kálmán elvtárs is volt már nálunk, azonban kifogásoljuk azt, hogy ha kint járnak egy-egy községben, a szerzett tapasztalatokat nem beszélik meg velünk, igy nem tudjuk, hogy milyen hibák és milyen eredmények varnak. Feltétlenül helyes lenne, ha a községekben szerzett tapasztalatokat elmondanák nekünk is és felhivnák a figyelmünket a hibák kijavítására. Általános vélemény járásunk területén az, hogy a ml jáésunk— ba beosztott instruktor elvtárs munkája nem megfelelő. A pártbizottságon dolgozó elvtársak azt mondják, hogy mióta odajár, nemhogy segiteie, hanem még árt ie a munkába. Ez bizonyos fokig azt mutatja, ho..y ennek az elvtársnak a felkészültsége nem megfelelő arra, hogy egy pártbizottságot instruáljon. Kérem a megyei párt- végrehajtó bizottságot, hogy ezt tegye megfontolás tárgyává. Mint hibát vetném fel azt is, hogyha Tóth Sándor elvtárs kimegy egy-egy községbe, vagy gépállomásra, a párttitkárral nem beszel, mintha ott •« volna, csak az igazgatóval tárgyal. A párttitkár eivtára jogosan veti fel, hogyha a megyei pártbizottságtól kijön az elvtárs, vele is beszélhetne, megkérdezhetné véleményét az üggyel kapcsol*tban, amiért kiment. Ugy gondolom, hogy a kádermunkában nálunk súlyosabb a helyzet annál, mint oho.y a beszámoló felvetette. Ezért felelősség terhel bemünket és a tanácsot is. Elég gyakori az a jelenség, hogyha tszbe, vagy járási tanácshoz ítgronómust állítanak be, mi nem ismerjük, nem beszélik meg velünk, hogy jó lesz-e, nem áll megfelelő informció rendelkezésünkre. Csak <-3 hónap i ulva jövünk rá, hogy rjem lett volna szabat beállitani. Ezen a helyzeten változtatni kellene. Helytelen az is, hogy a járási párt vb a járási tanács végrehajtó bizottságának munkáját több, mint másfél éve tárgyalta. Személy szerint s e törődünk a járási tanács, vagy más járási szervek gazdasági vezetőivel. "Kálmán elvtárs beszámolójában felvetette, hogy sértődött emberek is vannak. Talán ez. azért van, mert egyes elvtársak ugy érzik, hOty a megyei párt- végrehajtó bizottság hivatalnoki funkcionáriust lát bennük és nem ugy foglalkozik velük, mint az emberekkel. Ez sokszor odavezet, hogy az elvtá sak unják a pártmunkát. Több segitséget várnak a megyei párt- végrehajtő bizottságtól, különösen az uj elvtársak. Tisza roffon pl. a községi titkár, tluka elvtárs 4 hónapja van ott és nem mennek ki hozzá. Nádas elvtárs egyez r volt a járásban, de taggyűlést ellenőrizni volt és igy nem i ent ki Tiszaroffra, hiába kértem. Azt jayssplnám, j he. f a,megyei J _párt- végrehajtó bizottság W? tár * T*!** ho *>7 * kunhegyesi járási párt- végrehajtó Dizottság írSn.yito munkáját, munkamódszerét tűzze napirendre és vizsgálja meg, sert e tekintetben vannak fogyatékosságok, amiben segitséget kérnénk. h á d a 8 József elvtárs MB 1T0 vezető. Tisztelt rártbizo ttság! Kedves Elvtársak! A végrehajtó bizottság b számolójával egyetértek, miután a párt vb ülésen a VB közösen megtárgyalta és magam, valamint a többi
