MDP Szolnok Megyei Választmánya (1954-től Pártbizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1956. február 7. - 1956. augusztus 3.

1956-02-07 - 1. Beszámoló a megyei pártvégrehajtó bizottság vezető-irányító munkájáról. Melléklet: beszámoló - 2. Beszámoló a vezetőségválasztó taggyűlések tapasztalatairól és a további feladatokról. Melléklet: beszámoló

e 3% osztályvezetők és titkár elvtársak elmondták, melyek azok a hibák, amelyek jelenleg is fennállnak még munkánkban ás ki-ki a maga területen milyen lntózkedásokot tett a Szabad Nép által ás a járási, városi párt-végrehajtó bizottságok által elmondott hibák felszámolásában. Kétségtelen, hogy az én munkámban is ős az osztály munkájában is azok az eredmények, amelyeket a járási, városi pártvégrehajtó bizottságok segítségével, a közsági pártbizottságok ős pártszervezetek munkája eredményeképpen elértünk- önelégültséget eredményeztek. Magam is a Szabad Nép bírálatára - miután a vezetési munkámban, az elvtársi segítségadással kapcsolatban néhány kérdést megemlített - az első időszakban, az első órákban kategorikusan kijelentettem, hogy ezzel igy, ahogy megírták az elvtársak, nem értek egyet. Utána gondokodtara, több elvtárssal beszéltem, a cikket többször áttanulmányoztam és amikor már közös tanácskozásra került eor, az volt a véleményem - és az elvtársak véleménye is - hogy a Szabad Népben felvetett problémákt a kollektív vezetés, a területi munka, az elvtársak megbecsülése, a kádermunka területén teljes egészében helytállók és azokon el kell gondolkodnunk még abban az esetben is, ha Szolnok megyében a termelőszövetkezeti pártszervezetek megerősítésében, a tag- és tagjelöltfelvételben, a taggyűlések színvonalában az utóbbi időben voltak tényleges változások. Nem volt az szép, hogy én magam is, mint az osztály vezetője elsősorban az eredményekből kiindulva a hibák ellen nem léptem fel. Pl. a tagjelöltfelvételnél) kezdetben évente 3oo-4oo tagjelöltet vettünk fel, 1953ban már 2454-ot, 1955-ben pedig közel 3.ooo tagjelöltfelvétel történt, 8 nem láttuk, hogy a számok mögött komoly hibák varmaki a tag- és tagjelöltfelvételnél, az összetétel alakulásánál a • helyszínen nem ellenőriztük, segítettük az elvtársak munkáját. Néhány esetben az osztály munkatársai és jő magara lementünk az elvtársakhoz és a tsz-ekben hiányzó pártszervezetek létrehozásában nyújtottunk segítséget, úgyis, hogy tag jelölteket,párttagokat közvetlenül javasoltunk, az elmúlt évben közel 8o tsz-ben hoztuk létre a pártszervezetet - ez nagyfokú önelégültséget eredményezett. Miután ezek az eredmények megvoltak,nem voltunk rákényszerítve, hogy lent a helyszínen nyújtsunk az elvtársak munkamód szerének kialakításához segítséget. Néhány elvtárs elmondotta - ez a VB beszámolójában is szerepel, hogy sok az osztályon a papírmunka, kevés a helyszínen nyújtott aegitség, az operatív pártmunka, ami egyedüli biztositéka lehet a további eredményeknek. Néhány elvtárs megemlítette, de Ungor elvtárs eltúlozta egy kicsit, hogy másfél óva nem voltam kint azonban az tény, hogy nem tartózkodom eleget kint. Talán az okot kellene megkereenit azon gondolkoztam a partbizottsági ülés alatt hogyan tudjam ugy megszervezni a munkánkat, hogy többet tartózkod jak a területen és az elvtársaknak segitséget nyújtsak. Mi jelenleg a tapaszLalát? 2-3 nap vagyunk a járások, városok területén, kivéve, ha előadásra készülünk. Az alapvető hiba. hogy a pártszervezetekben, tsz-ekben, községi pártbizottságoknál és állami gazdaságokban szerzett tapasztalatokat nem beszéljük meg a pártbizottságok munkatársaival. Az én munkámban is gyakorlattá vált, hogy az első titkár elvtársakkal beszéltem csak, nekik elmondtam a tapasztalatokat és az osztályvezető elvtársak segítését, támogatását tanácskozásokra korlátoztam, amikor beszámoltak munkájukról, Jlággé ssufolt a belső munka és ezen kellene változtatni, csak akkor tudunk előbbre jutni. Ugy héten három napot tanácskozunk: hétfőn párt-végrehajtó bizottsági ülés,