MDP Szolnok Megyei Választmánya (1954-től Pártbizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1956. február 7. - 1956. augusztus 3.

1956-02-07 - 1. Beszámoló a megyei pártvégrehajtó bizottság vezető-irányító munkájáról. Melléklet: beszámoló - 2. Beszámoló a vezetőségválasztó taggyűlések tapasztalatairól és a további feladatokról. Melléklet: beszámoló

3<P I m r e László elvtárs, Kunhegyes JB elsőtitkára. Kedves Elvtársak! A végrehajtó bizottság beszámolója felvetette azokat a kérdéseket, amelyek azon tul, hogy a végrehajtó bizottság munkáját értékelik, ráirányítják a figyelmet a járási, városi pert- végrehajtó bizottságokra és az előttük álló legfontosabb feladatokra, A járási párt- végrehajtó bizottság munkájában is megtalálhatók azok a kérdések, melyeket a beszámoló felvetett. Kálmán elvtárs elmondta, hogy mennyi a szocialista szektor aránya, bálunk is közel 60 és ez a szám megtéveszt bennünket, a végrehajtó bizottságot és tanácsszerveinket is. ügy néz ki, hogy a számszerű fejlesztés mellett elhanyagoltuk az uj szövetkezetek megszilárditását; egyébként erre a végrehajtó bizottság tegnap rámutatott, amikor a kunhegyesi járási megnövekedett és uj tsz-einek problémáját tárgyalta, fc'i sem törődünk azzal, hogy a pártpolitikai munkánk, másrészt a gazdasági szakirányítás abban a tekintetben erősödjön, hogy ezeket a szövetkezeteket Összekovácsoljuk és szilárddá tegyük. A mi járásunk területén is megvan az, hogy a meglévő lehetőségeket nem használjuk ki a termelés nevelésére. Sok esetben ebben a felsőbb szervek sem segítenek megfelelően. A megyei tanács által leadott terv szerint 226 000 ?t-ot kapnak a szövetkezeteink villamositásra. A járási tanács nem tudja, hogy milyen alapon történt az elosztás, mert olyan szövetkezeteket akrnak viliamositani, amelyeknél nem indokolt, ugyanakkor fejlődő és uj szövetkezetek nem kapnak ebből az összegből. Véleményem szerint helyes volt a járási tanács kérelme, mivel a megyei tanács felé fordult hogy változtassák meg a tervet, mert nem értik, minek alapján jelölték ki a szövetkezeteket. Felvetődött a hozzászólásokban, hogy a 3 $-os terméanövelés, a kukorica termésének növelése érdekében milyen feladataink vannak. Szeretnék ezzel kapcsolatban egy megjegyzést tenni. Nálunk ugy néz ki, hogy a gépállomások a négyzetes vetés 50-^-át tudják biztosítani a maguk által elkészített négyzetes vetőgéppel, de egy probléma itt is van, mert drótra volna szükségük, amit nem kapnak és ebben s egitségr volna szükség. < Nagy hiba még a mi járásunkban is, hogy nem tudjuk biztosítani a nők és a fiatalok többségét az állattenyésztési munkára, bár erre már többször felhívták figyelmünket, gzen ugy akarunk változtatni, hogy az állattenyésztés fontosságával foglalkozunk a vezetőség újjáválasztó taggyűléseken, az uj pártvezetőségek, pártszervezetek is célul tűzték k maguk elé, s ezen túlmenően, hogy a tejtermelés növekedjék, februárban egy állattenyésztési hónapot fogunk iúditani, melynek befejezése után egy negyedéves versenyt szerveznénk a járásban a tejtermelés fokozására Ezenbelűl persze különböző problémákat is vizsgálnánk: gondozás, ápolás takarmányozás stb. Tapasztalatot a jászberényi járási pártbizottságtól szereztünk, ahol mér volt állattenyésztési hónap. Ungor elvtárs beszélt a Néplap munkájáról. Szerintem is egy veszélyes jelenség kezd kialakulni. Amikor egy-egy községi vezető, vagy más funkcionárius ir egy cirket, hogy megjelenjen a Néplapban, mikor elolvassa, nem ismer rá, hogy ő irta volna, annyira át van formálva és éppen a legfontosabb részeket hagyják ki /belőle. Azzal egyetértek, r.ogy javitani kell a cikken, de legalább beszéljék meg azzal, aki < irta, mert igy lassan nem akad jelentkező, aki cikket irjon a lapba.