Itt-Ott, 1981 (14. évfolyam, 1-4. szám)
1981 / 4. szám
I dálatos gepmemőria azonban az emberi intelligencia irányítása nélkül értéktelen elektronikus anyaghalmaz. Kezelése hosszas előtanulmányt és — a mindenkori speciális rendeltetése szerint — különböző gyakorlatot igényel, Éppen ezért egy bizonyos feladatra beidegzett komputerkezelő ad hoc behelyettesítése lehetetlen. Ezért nélkülözhetetlen a kezelő s ennek tudatában szervezte meg Mr.POLI a repülőirányítók sztrájkját. Egy közönséges sztrájk ez, semmiben sem múlja felül erkölcsi jelentőségben a new-yorki szeméthordók sztrájkját, akik szintén csak magasabb órabérért tűntettek. Mert noha az irányító személyzet csupá jólképzett, intelligens egyénekből áll, szervezetük kohéziója mégsem valami eszményi célkitűzés, mint pl, a technikai kultúra színvonalának emelésével a nemzeti biztonság és jólét fokozása, hanem csupán — a la szeméthordók — az egyéni anyagi előnyök egyesült erővel való kivívása. Mr. POLI sztrájkjából láthatjuk, hogy a morális kötöttség nélküli ember felelősségteljes poszton, mint mindig a történelem folyamán — megbízhatatlan. A nemzet, a társadalom biztonságát, jólétét szolgáló eszközöket nem lehet az árulás veszélye nélkül a kezére bízni. Az emberi bölcsesség nem fejlődött még egyetemesen a belátásnak arra a magas fokára, ami — a technikai fejlődéssel párhuzamosan — egy, az egyéni érdekkörén túllátó, egész emberi viszonylatban gondolkozó embertípus kifejlődésének feltételeit megteremtené. A veszteség, amit a sztrájk az államnak, a repülőjáratok presztízsének, üzleti vállalatoknak, egyéneknek okozott — felmérhetetlen. De mindennél nagyobb az a stratégiai veszteség, ami a "légi egyensúlyt" annak az oldalnak a javára billentette, ahol eddig sem volt, ezután sem lesz sztrájkmozgalom, A sztrájkolás szinte korlátlan zsarolási lehetőségére spekuláló embercsoport önző akcióját komputerében "Mr. POLI kacsintása" fedőnév alatt regisztrálja, míg a másik oldal a megbillent egyensúly folytán neki jutó hasznot nevetve táplálja be "ingyen nyereség" címen komputere megfelelő rekeszébe. A mi a sztrájkkal kapcsolatos felelősség kérdését illeti, mindaddig, amíg biztosan nem tudjuk, hogy a légirányító alkalmazottak szerződésük megkötésekor egyéni nyilatkozatban valóban tudomásul vették sztrájkolási joguk tilalmát, vagy sem, a kollektív felelősség kérdésében nincs véleményünk. De akár tudomásul vették, akár nem, az UNIÖ vezetőjének, Mr.TOLINAK az elsődleges felelőssége nem vitás. És felelőssége mérvén nem változtat semmit, hogy tudatában volt-e a sztrájk kivitelezésének roppant káros következményeivel, vagy sem. Ka tudatában volt, de célja elérésére mégis elrendelte a sztrájkot, eljárása a szabotőrök bűntettének büntetését vonhatja maga után. — Ha nem tudta felmérni tettének következményeit, de tudatlanságát szakmai terminológiák pufogtatásával a hozzáértés látszataként tüntette fel, a szuggesztív vezéri argumentumokkal félrevezette és kenyerétől megfosztotta a benne bízók ezreit, az anyagi és erkölcsi felelősség vádját nemkerülheti el. A sztrájkok lokális jellege folytán nem volt még s nem is lehetett ezideig olyan világrészekre kiható, s annyi közeli és távoli érdekeltség programjába vágó sztrájkmozgalom a technikai kultúra történetében, mint a Mr.POLIÉ, aki a szárnyaszegetté tett repülőforgalom ügyével világhírnevét megalapította. Mr, POLI mostembermilliők ellenszenvét könyvelheti el meggondolatlan tette fejében, pedig — noha szándékán kívül — nagy jót is cselekedett akciójával az emberiség javára, ti.: felhívta a világ figyelmét egy olyan, a szakszervezetek tömegerejében rejlő potenciális közveszélyre, amivel az államhatalmak stratégái eddig nem számoltak, s aminek elhárítására még kellő időben felkészülhetnek. Jelleméből következtetve biztosra vehető, hogy ha Mr. POLI tudatára ébred a szándékán kívül elkövetett jócselekedetének, az emberiség hálájára is reflektálni merészel majd! —-23
