Itt-Ott, 1973 (6. évfolyam, 1-6. szám)
1973 / 1. szám
A programot, azt hiszem, mindenki megkapta; nincs mért felolvasni. Még a levezetési rendről szeretnék egy-két szót szólni. Igen fontos, hogy mindenki betartsa az előirt rendet, mert tapasztalatból tudjuk, hova fajulhat akár csak tiz embernek a gyűlése, ha nincsen fegyelem. így tehát meghagytuk Sass Mártonnak, hogy legyen szigorú csendőre-rendőre a szemináriumnak. Először elhangzik egy előadássorozat, aztán lehet hozzászólni, de csak annak, aki e szándékát Írásban jelenti. Marci sorra hivja a jelentkezőket, s mindenkinek ad 5-10 percet; mikor az idő lejárt, kérjük a mondókát befejezni. Vitatkozásra a programon kivül is lesz idő. A hozzászólások kérdések is lehetnek az előadókhoz, ill. a Baráti Közösség tanácstagjaihoz; a legszívesebben viszont a konkrét, vállalkozással kapcsolatos javaslatokat halljuk. Ha a hozzászólások után is marad még előirt idő, a szemináriumvezető nyílt kérdéseket is engedélyezhet, a feltartott kézzel jelentkezőknek. Még egy utolsó megjegyzésem van, mely szintén szemináriumunk céljához tartozik. Magammal hoztam 100 példányt a most megjelenő ITT-OTTból, mely majd csak a jövő héten kerül postára. A postázást megszakítani nem lehet, igy persze mindenki megkapja majd postán a neki járó példányt. Ám úgy gondoltuk, lesznek, akik egy dollárért megváltanak egy emlékpéldányt pluszban ebből az alkalomból, hogy a szerkesztőséget kisegítsék. Az emlékpéldányok borítólapjára pedig mindenki gyűjtse a jelenlevők aláírását emlékül. Ezután pedig átadom a szót Sass Mártonnak, a programvezetőnek, s mindenkit kérek, hogy az általa fenntartott rendet tiszteletben tartsa. Isten áldását kérem a szemináriumra s minden jelenlevőre. Ezután több kérdés és megfigyelés hangzott el: ÉRDY MIKLÓS (New York) megjegyzi, hogy a"szeminárium” elnevezés nem előnyös. Talán szebb lett volna az "ITT-OTT találkozó" elnevezés. NAGY KÁROLY^ENDRE (Columbus, Ohio) szintén csatlakozik Érdy Miklós megfigyeléséhez. Neki a szeminárium szó rossz, magyarországi emlékeket idéz fel a kötelező "politikai-gazdaságtan szemináriumokkal" kapcsolatban. MADARÁSZ GÉZA (New York) javasolja, hogy ezen a kérdésen ne időzzünk. Ez a vita őt a párizsi tárgyalóasztal alakjáról folyó vitára emlékezteti. TÓTH CSABA (New York) felveti a hajdani Diákszövetség működését és kijelenti, hogy az ITT-OTT ugyanannak a gondolatnak a folytatása, ami a Diákszövetség Híradó-ját tartotta életben. ÉRDY MIKLÓS Tóth Csaba megfigyelésére vonatkozóan szeretné tudni, hogy tényleg van-e folytonosság a kettő között? DipÁNYI ANDRÁS (Ada, Ohio) megjegyzi, hogy az ITT-OTT függetlenül jött létre. Igaz, hogy egyesek--igy pl. ő maga—diákszövetségi tagok is voltak, de az ihlet a kezdeményezésre nem abból az irányból jött. LUKÁCS TIBOR (Columbus, Ohio)--zavarja, hogy 1956-al kapcsolatban nem tudja, mi az ITT-OTT álláspontja. Azaz, hogyan értékeljük ki ezt a legszebb, legmélyebb magyar élményt. Van-e ezzel kapcsolatban ideológiai irányelvünk? 4
