Itt-Ott, 1973 (6. évfolyam, 1-6. szám)
1973 / 1. szám
fontos, mert ezt a kettősséget önmagunk helyzetére is sokan alkalmazzák. Vannak, akik szerint a technológiai^fejlettség^csodálatosan megkönnyíti a nemzetiségi kultúrák fennmaradását és fejlődését. Vannak, akik épp az ellenkezőjét állitják. Többféle kiút is adódik. Az egyik a lekicsinylés kiútja, mely szerint a technológia sokkal kisebb jelentőségű, mint általában hiszik, tehát "nincs itt kérem semmi baj." A másik a beletörődés (a fatalizmus) kiútja: úgysem tudunk a dolgokon változtatni. Egy harmadik kivezető ut a tárgyilagos felmérés utja.^ Bár egyesek szerint ez lehetetlen, mert minden felmérésbe értékítéletek szövődnek, mégis megkísérelhetjük. Ezt tettem három évvel ezelőtt egy azóta már három kiadást látott monográfiámban, melyben arra a következtetésre jutottam, hogy—tudományos nyelven szólva—a technológia a társadalmi fejlődés képletében nem független, hanem függő változó. Azaz: a technológia fejlettségét egyaránt felhasználhatjuka nemzetiségi kultúrák javára vagy kárára. A felhasználás mikéntje nem magában a technológiában, hanem bennünk rejlik, a mi elhatározásunktól függ. Köszönöm, hogy meghallgattátok gondolataimat; remelem, eleg anyagot szolgáltattam a vitához. Kérlek Benneteket, hogy a vita errevonatkozó részét vegyétek fel a magnószalag többi részére. így a technológia fejlettsége révén én is részt vehetek az eszmecserében. Mindnyájatoknak eredményteljes vitatkozást kiván: Ghászár Ede. 2. Ludányi András: ÖREG NÉPEK AMERIKÁBAN: ÖRMÉNYEK, GÖRÖGÖK, ZSIDÓK Előadásomban a népi megmaradás és továbbfejlődés lehetőségeit három nép: az örmény, a görög és a zsidó tapasztalatain keresztül szeretném megvizsgálni. Azért választottam ezt a három népet, mert ezek megmaradási és továbbfejlődési próbálkozásai látszanak a legsikeresebbeknek. Mind a három nagyon öntudatos nép, sejtjeikig öntudatos! Népi öntudatuk nem egypár melldöngetős és kokárdás ünnepélyre van leszükitve külsőséges érzelgésben, hanem mindennapi életükben, tudatalatt is állandóan erőt ad nekik. Mi ennek az oka? Időhiány miatt sajnos nem tudom részletesen mind a három népnél megvizsgálni az okozatot, igy figyelmemet főleg a zsidóság próbálkozásaira összpontositom. (A zsidókról Írnak úgyis a legtöbbet, igya kutatás szempontjából is könnyebb róluk beszélni.) Bár főleg a zsidóság amerikai tapasztalatait fogom követni, bevezetőül az örményekről és a görögökről is szeretnék megosztani veletek egy-két megfigyelést. A görögök is, az örmények is, úgymint a zsidók, nemzeti vallással rendelkeznek. Népi életképességüket, úgy érzem, nagyrészt ennek a ténynek tulajdoníthatjuk. Nem azt mondom, hogy a megmaradás titka az "egy nemzet, egy vallás" receptjében rejlik. Azt mondom inkább, hogy az a nép, amely sajátos nemzeti vallással rendelkezik, életképesebbnek bizonyult az amerikai "olvasztó tégely"-ben. Hogy az "egy nemzet, egy vallás" formulája mennyire nem döntő tényező egy nép megmaradási képességére vonatkozóan, látszik a lengyelek és az olaszok sorsából. Mindkét népcsoport, bár fontos számát teszi ki Amerika lakosságának, kevésbé sikeres népi kultúrája megtartásában mint az emlitett három, kisebb lélekszámú "öreg" nép. 7
