Irodalmi Szemle, 2021
2021/6 - Darabos Enikő: Pastiche és test - az Emlékiratok könyve hagyományviszonyai (tanulmány)
DARABOS ENIKO PASTICHE ES TEST-AZ EMLEKIRATOK KONYVE HAGYOMANYVISZONYAI „a szemlelet targya nem tevesztendo ossze a targy megmunkalasanak eszkozeivel” (Nadas Peter) SZERZO- ES ELBESZELOFUNKCI OK Az Emlekiratok konyvenek jelen sorokban kibontakozo ertelmezese abban az ertetlenkedesben leli eredetet, mely a regeny mottoja kapcsan tamadt bennem, amely motto viszont a test mediatizaltsaganak es a korporealitas nyelvi retegeinek vizsgalatakor megkerulhetetlenne teszi magat az interpretacio szamara. A kritikai recepcio tobbnyire ugy fogalmaz, hogy Nadas regenyenek mottoja Janos evangelistatol valo, es ugy hangzik: „O pedig az o testenektemplomardl szol vala”. Ennek megallapitasa utan a regeny elemzoje jellemzoen ebben a bibliai passzusban veli megragadni Nadas iroi vallalkozasanak ..programjat”1 vagy eppen hatalom es individuality szembenallasanak kozponti alakzatat,1 2 3 melynek kerdeskore elvezethet „az europai regeny nadasi kritikajaig”? A motto tehat a szerzo alkotas-mddszertani elveinek kinyilvanitasakent ertelmezodik - egy olyan regeny eseteben, teszem hozza, mely legnyilvanvalobban talan a szerzoseg mint autoritas lebontasaban erdekelt. 1 Szavai Janos, „Opus magnum”, Uj Iras 26,12. sz. (1986): 121-124,123., illetve BS. 187. 2 Erdody Edit, „Az Emlekiratok konyveig Nadas Peter muveirol”, Vigilia 2. sz. (1989): 106-112. 3 Karolyi Csaba, „Egymas tiikorkepei, avagy az dnvizsgalat regenye (Az Emlekiratok konyve ujraolvasasa)”, Jelenkor 38, 7-8. sz. (1995): 648-663, 659. 4 Gorozdi Judit, „»Illetekesseget nyerni dnmagunk fdlott«. Az Emlekiratok konyve mint identitasnarrativa”, Alfold 63, 5. sz. (2012): 82-99, 94. A nyolcvanas evek recepciojat sok esetben feliilird kilencvenes evek ujraolvaso gyakorlata sem hoz e tekintetben fordulatot, ilyen ertelemben nem meglepo, hogy Gorozdi Judit 2012-es szaktanulmanya „a fabulalas torvenyszerusegeinek az eliminalasa”4 es ervenytelenitese felol olvassa a mottot, mely ilyetenkeppen nem egyeb, mint a testi eszleletekhez fordulo „szerzo” „mddszerenek” alatamasztasa. A mottot tehat a kritikusok nagy tobbsege lathatoan a szerzoi intencio, legfeljebb a regeny eredettortenetenek a vonzaskoreben tartja. Sari B. Laszlo 2004-re datalhato doktori disszertaciojaban azonban felbukkan egy labjegyzet, mely a Nadasnak tulajdonitott auktorialis intencioval egyutt a kritikusok e megkozelitesmddjat is eros kritikaval illeti. Problemafelvetesenek legitimaciojat a recepcio agonalis etikaja szel-
