Irodalmi Szemle, 2020
2020/3 - Bíró-Balogh Tamás: Teóriák helyett tények. Néhány apró megjegyzés Sátor Veronika dolgozatához (hozzászólás)
ban nagy sci-fi-olvaso es -gyujto voltam, az egesz Kozmosz Fantasztikus Konyvek, majd Galaktika FK sorozat megvolt itthon.) Ugyhogy a jegyzetem is erre a forrasra utalt volna. Ugyanitt talalhato egy masik karcos kijelentes: „Arra, hogy a ’69-es kotet esetleg masodkiadas volna, egyetlen utalast lehet felfedezni a Magyar Scifitorteneti Tarsasag honlapjan, egy Schultz Judit altal szignozott »irdportreban«, viszont ez a „Schultz altal hivatkozott 1926-os A delejes halal cimu kotet nem letezik, azt a portre szerzdje talalta ki.” Nos, nem tisztem megvedeni Schultz Juditot, erre nem kert fol senki, viszont azt, hogy egy bibliografia bsszeallitdja „kitalal” egy nem letezd kotetet, erds megfogalmazasnak velem, es ha egy kicsit empatikusabban allunk hozza egy internetre szant rovid ajanlo bibliografia osszeallitojaval szemben, maris meg lehet fosztani a mondatot kriminalisztikai jellegetol. Schultz Judit kerdeses tetele igy hangzik: „A delejes halal, Bp., 1926; Uaz., Bp., 1969 (Kozmosz Fantasztikus Konyvek).” Ez valdban csonkacska, felreertheto. Es teny, hogy Karinthynak 1926-ban nem jelent meg A delejes halal cimu kotete. (Mint ahogy eleteben kesobb sem.) Ha viszont nem a szandekoltsagot (kitalalt kotet) tamado, igazsagtevo korbacssuhintassal, hanem a csak egy emberi hibat merlegelni es megerteni probalo attituddel felvertezett szerzo eszreveszi, hogy Schultz Judit a bibliografia fdlbtti eletrajzban leirta: „[Karinthy] sci-fi novellait Kuczka Peter szerkesztette egybe A delejes halal dmmel”, amelyben raadasul a nem teljesseg igenyevel vald felsorolas szerint benne van a Novella a delejes halalrol cimu novella is, akkor a kerdeses bibliografiai jegyzet - a tobbi meg nem kerdojelezett mintajara - konnyuszerrel kiegeszitheto az alabbi formara: Novella a delejes halalrol. Bp., 1926. = A delejes halal, szerk. KUCZKA Peter, Bp., 1969. (Kozmosz Fantasztikus Konyvek). Ha igy allunk hozza, az idezett jegyzet mar csak egy aprocska formai hiba, velhetoen a pillanatnyi figyelmetlenseg vagy kapkodas sziilte. (Vo.: sajat lemaradt 2001-es labjegyzetem.) Schultz Judit nem talalt ki egy nem letezd Karinthy-kotetet, es ezert talan nem is celszeru eles szavakkal a szandekolt felretajekoztatasrol elmeletet gyartani errol. Viszont mindezekbol kovetkezik a dolgozat legnagyobb hibaja es legsulyosabb, legigaztalanabb vadja: „Felmerul tehat a kerdes, hogy az Emberautomata tenylegesen Karinthy szovege-e, s ha nem, akkor Kuczka miert emelte be megis a kotetbe?” Sator Veronika
