Irodalmi Szemle, 2020
2020/3 - Darabos Enikő: Narratológia és korporealitás Nédas Péter Párhuzamos történetek című regényében II. (Animalitás vs. Hatalom) (tanulmány)
hogy a kevesebb tobb lett volna. Annyira tudna bruin i egy kis erotikus utalasnak, valami kis, mindenki altal konnyeden ertheto, izgalmas alluzionak, ahelyett, hogy a fasz „hosszu, hengeres testerol” (I. 317.) feszes kantarokrol es „a fesziild fityma csucsan szettarulo er felszmerol” (uo.) olvasson reszletes leirasokat. Az erigalt allapotba keriilo ferfi nemi szerv reszletes leirasai - mint valami irodalmi performanszok - a totalis muveszet konyortelensegevel szembesitenek, a PT nem tesz semmifele engedmenyt ebben a tekintetben sem. ANIMALITAS ES I ND I V I DUAL I TAS Nadas egyik legfontosabb vizsgalati szempontja a regeny antropologiai laboratoriumaban az, hogy hogyan viszonyul sajat animalitasahoz az egyen. Kerdese az, hogy mikent elem meg azt, hogy testem egy olyan animalis viszonyba von bele, amely az elovilag univerzalis, kopulaciora vonatkozo szabalyszerusegenek szolgaltat ki minden individualis adottsagom, elvarasom es ehhez kapcsolodo fantaziam ellenere. A nyers osztonkesztetes parancsara zabolatlanul kielegitem sziiksegleteimet? Elfeledkezem onmagamrdl es az onatadas extazisaban teljesitem a fajom kopulacios eloiranyzasait? Sajat imaginarius elvarasaim menten igyekszem minel tobb elvezetet felhalmozni? A kiilonbozo korokban hato nemi ideologiak irodalmi lecsapodasanak lehetiink tanui a PT-ben, amikor Nadas a szemelyes es a szemelytelen nemi vagy es az elvezet antropologiai ertelmezhetoseget tematizalja szereploi sorsan keresztiil. Ezzel a kerdeskorrel kapcsolatosan olvashato Szemzone Arndt Irma belso monologja, melyet azutan folytat le magaban, hogy veletleniil szemtanuja volt Gyongyver es Agost cseledszobai aktusanak. „Mindenki arra torekszik, hogy individualizalja a nemi erintkezes aktusat, hiszen kiilonben nem jutna eleg elvezethez, s mindenki kudarcot vail vele, hiszen maga az aktus csak kdlcsdnossegeben letezik. Ha elegendo kozos elvezethez jutott, akkor nem talalja meg az aktusban a sajat szemelyet, ha ellenben a szemelyesre torekszik, akkor a masik szemelyisegen akad fonn, es toredezett vagy eppen elegtelen lesz az elvezet” (I. 432.). Ez azt jelenti, legalabbis a pszichoanalitikus Szemzone megkozeliteseben, hogy az aktus individualizacioja biztosithatna a megfelelo elvezetmennyiseget, ez azonban a kdlcsondsseg felol termel veszteseget, es onelvezette silanyitja az elvezetet. Ha viszont
