Irodalmi Szemle, 2018

2018/5 - Csehy Zoltán: Michael Tarchaniota Marullus. MIXA'HA MAPOYAAOETAPXANE I'QTHE. Egy második generációs migráns költő a reneszánsz Itáliában (tanulmány)

nius forditasaira vagy a Gorog Antoldgia latin parafrazisaira. Homerosz felbukkanasa is ilyen (3, 6): a vers szerint Homeroszt az eg sziilte es nem a het varos egyike. A vers osvaltozatait a Gorog Antoldgia orzi (16,295-299), variansai megjelennek Ciceronal, majd Landinonal, Boccaccional vagy Salutatinal is stb.

Marullus gorog gunynevvel illette akor egyik legtiindokletesebb filoldgusat es koltdjet, Angelo Poliziandt (1454-1494), aki harom nyelven is maradandot alkotott (olaszul, latinul es gdrdgiil), kivalo gorog fordito volt. Marullus viszont a „graeculusok”, azaz a gbrogtudas buvkoreben tetszelegni vagyok koze sorolja, es Ecnomusnak (gr. „tdrvenyen kiviili”) nevezi. Epigrammas konyvenek masodik feleben elszaporodnak az Ecnomus-versek (3: 11, 19, 27, 29, 39, 45, 50, 4: 15). E szovegek jelentos resze vagy verses filologiai, metapoetikus szatira, vagy radikalis invektiva (Piras, 2004, 32-35). Az egyik Ecnomus ellen (3, 45) l'rt vers Homerosz-filologiat erinto kerdeseket boncolgat, mikozben Poliziano tudds, hellenizalo stilusan is gunyolodik:

Azt mondod, dalnok, hogy e szo „melosz” elkeriilendo,

Jiarkaly zeng nektart” - ezt dalolod te viszont.

Meggyozott errol dnhitt, kicsinyes tudomanyod, nektar nemfolyhat vegig az ajkaidon.

Rosszul zengte Homerus tan a meloszt? De a nektart

senki se zengi, csak o, o, ki dicsergeti azt.

Marullus egy allitolagos homeroszi gorog fordulatot („melosz aeiszen”) hoz fel ervkent. Modern Homerosz-kiadasokban azonban ilyesmi nem fordul eld. Peldakent idezzunk egy masik filologiai invektivat (3,11. Ecnomus ellen) is, mely nem marad meg a verses nyelveszkedes szoviragos terepein:

Erigonet kell s Oariont olvas - de mi vegre?

Jobb, hafiut lat meg o a szuzecske helyen!

Az „Oarion” Kallimakhosz Artemisz-himnuszabol vett otlet (3, 265) egy catullusi hely (66) helyes olvasatahoz (Orion). Poliziano elmeletet egyetemi kommentarjaiban es jegyzeteiben, a Miscellaneaban fejti ki (69,1-7). Marullus Erigone-olvasata helytelen. A versben viszont arra hasznalja, hogy Poliziano allitolagos szexualis preferenciaira celozgasson. A finomabb modoru Jacopo Sannazaro is el ezzel az „6vbn aluli filologia” poezisevel a passer- (vereb)versek erotikus atertelmezesekor.