Irodalmi Szemle, 2017
2017/4 - SZOCIO - Káli Anita: Vázlat a szegénységirodalomhoz (tanulmány) / SZOCIO
megkbzelitesmodokat es tereket odahagy - megnyilnak elotte friss (korabban talan nem is letezett) ajtok, de csereben korabbiakat (talan nem vegervenyesen, de megiscsak) elveszit.30 Szilasi az ugynevezett szovegirodalom es vilagszeru irodalom dominanciajanak valtakozasara mutat ra, teziseben megallapitja, hogy az irodalmi folyamatokban termeszetszeruleg hoi az elsodlegesen szovegszeru, hoi pedig a vilagszeru irodalom valik uralkodo tendenciava, tehat irasaban egy ketosztatu irodalom korvonalait vazolja fel. Takats Jozsef ket irasaban is foglalkozik ugyanezzel a jelenseggel: a Varakozas a realizmusra,iX valamint a Tavoli tiikor2’2 cimu tanulmanyaiban. Az elobbiben Takats Szilasi allitasaira reagalva fogalmazza meg sajat allaspontjat. Takats egyreszt megkerdojelezi azt, hogy az ezredvegi es mai magyar proza pusztan ket prdzamodellbol vezethetd le, masreszt az irodalmat a metafikcids es kombinatorikus, valamint a realista proza dominanciajanak valtakozasakent irja le.33 Azt azonban Takats sem vonja ketsegbe, hogy egy realista jellegu prozafelfogas jelenleg a felfutd korszakat eli.34 Az utobbi evek irodalmi iranyanak, melyet nevezhetnek ujrealizmusnak, uj tortenetessegnek, vilagszerusegnek, eletszerusegnek vagy akar az eletesseg programjanak,35 sok esetben valoban jellemzoje a tarsadalom es a politikum fele fordulas, ugy velem azonban, hogy ez nem jelenti a teljes elfordulast az esztetizmustol vagy a szoveggel kapcsolatos transzparencia kerdesetol, habar nagyobb hangsullyal van jelen a vilagszeruseg, tortenetmondas es a szigoru immanenciabol valo kilepes. Ennek az alapvetd fontossagu tanulmanynak egyik allitasa azonban az, hogy az utobbi evtizedek prozajaban a metafikcids irodalom es a szovegirodalom nem valt oly mertekig kizarolagos ervenyuve, hogy a proza mas valfajai ne lennenek ugyanolyan jelentosek ennek a korszaknak az irodalmaban.36 Tehat a kortars muvek es a kilencvenes evek irodalma felol nezve a prozafordulat es az azt koveto idoszak nem ketiranyu teleologikus rendszer, hiszen „nem linearis, mint inkabb kiterjedesszeru, nem ellentetelvu logikus kibontakozas, mint inkabb rizomatikus burjanzas, ujabb es ujabb viszonylatokat letesito halozat”.37 3 0 Szilasi Laszlo, ExLibris, ES, 2015. dec. 11., 19. 3 1 Takats Jozsef, Varakozas a realizmusra, ES, 2016. jan. 29., 13. 3 2 Takats Jozsef, Tavoli tiikor, Jelenkor, 2015/7-8, 827-836. 3 3 Takats, Varakozas... i. m., 13. 3 4 „A realizmus iranti Iroi-kritikusi varakozasban, azt hiszem, tobbfele igeny talalkozik ossze. A »prozafordulat« terhetol valo szabadulas vagya. A tarsadalom allapota feltarasanak kivanalma. A tortenetmondas rehabilitalasanak szandeka. Az irodalomnak mint politikai cselekvesnek az ujraertelmezese.” Uo. 3 5 Bodor Bela, Husz darab tortenet: Maros Andras: Neveket akarok hallani - B. B., Mitoszcserepek: Tamilmdnyok, esszek, kritikak a jelen es felmult magyar prozairodalmdnak kdrebol, Bp., Cedrus Miiveszeti Alapitvany-Napkut, 2012, 418-419. 3 6 Takats Jozsef, Varakozas... i. m., 13. 3 1 Szirak Peter, Szoval nehez: A magyar prozarol 2001 juliusaban, Barka, 2001/5, 55.
