Irodalmi Szemle, 2017
2017/3 - Tóth Krisztina Kitti: Mrs. Ramsay művészete mint performansz Virginia Woolf A világítótorony című regényében (tanulmány)
kiallitott targyak, peldaul a Biciklikerek (1913), a Csapda (1917), a Forrds (1917), azaz az 6 ready-made-jei nem esztetikai gybnybrkbdtetesiik miatt lettek kivalasztva, hanem hogy banalitasukkal es trivialitasukkal egyutt egy letezo, azonban „nem sejtett esztetikai dimenziot”6 7 mutassanak be. Mrs. Ramsay Rose kompoziciojat pontosan esztetikai szepsege miatt emeli ki, ennek ertelmeben - ugyanugy, mint Duchamp ready-made-jeinel is - Mrs. Ramsaynek, mint nezdnek, sikeriil megragadnia atargy „nem sejtett esztetikai dimenziojat.” Danto szavaival elve, a targy „atlenyegitett targykent” jelenik tehat meg, uj ertelemmel gazdagszik, es mualkotassa formalodik, ezzel eselyt teremtve a metamorfozison keresztiilment targy uj dimenzioba valo lepesehez az esztetikai szemlelodes szamara. 6 Arthur C. Danto, A kozhely szinevaltozasa (Milveszetfilozdfia), ford. Sajo Sandor, Bp., Enciklopedia, 1996, 2. 7 Uo., 7-8. 8 Clive Bell, „Az esztetikai hipotezis”, ford. Remenyi Edua, Laokoon, 2008/5, 46. 9 Uo., 42-59. 1 0 A „szignifikans forma” elnevezes arra a kozos tulajdonsagra utal, mely megtalalhato mindazon targyakban, melyek mint mualkotas inditanak meg minket. Ld. Remenyi Edua, Formak a muveszet homokidban, Laokoon, 2008/5, 6-76. Azt azonban fontos kiemelni, hogy Mrs. Ramsay a gyiimdlcsdstalat nem onmagaban ertekeli, tehat mint mualkotasra nem per se tekint ra, hanem mint harmonikus kompoziciora: „hogy csinalhatta Rose, tunddott Mrs. Ramsay, hogy rendezhette el” (116) a gyumdlcsoket ugy, hogy azok mely esztetikai hatast gyakorolnak ra? Tehat a gyumblcsbstal, bar funkciojaban nem valtozik, kompozicidjaban megis egyedi. A talban talalhato gyumdlcsoket Rose ugy helyezi el, hogy azok osszekapcsolt formakka fokozodjanak. Clive Bell Az esztetikai hipotezis cimu esszejeben ezen kepesseget „bizonyos ismeretlen es titokzatos szabalyok”8 ismeretenek nevezi. Bell szerint a szinek, a formak es azok viszonya az, melyet a muvesz megalkot annak erdekeben, hogy alkotasa hatast gyakoroljon a szemlelore.9 Rose ezen kepessege erzeseket es gondolatokat valt ki Mrs. Ramsayben, aki igy felismerven a „meginditd osszekapcsolasokat es elrendezeseket”, azaz, Bell terminusat hasznalva, a „szignifikans formakat”,10 ertekelni es elvezni tudja az alkotast. Az egyedien kombinalt gyumblcsok nem csak Mrs. Ramsay figyelmet keltik fel: Augustus Carmichael, Ramsayek kolto baratja is a „szignifikans formak” latvanyan pihenteti szemet, belefeledkezve annak szepsegebe es misztikumaba. A tai mindkettdjiik szamara mint mualkotas jelenik meg, hiszen az esztetikai reakcio mar onmagaba foglalja a targy mualkotaskent valo elismereset. A gyumolcsostal interkonnektivitast, egyfajta kblcsbnos bsszekapcsolodast teremt kozottiik: „hogy egyutt nezik [a talat], ez osszekap-
