Irodalmi Szemle, 2016
2016/4 - BEVETÉS 2016 - „A szövegeim mégsem azt beszélik el, amit én szeretnék" (beszélgetés Vörös Gergellyel) / BEVETÉS 2016
BEVETfiS 2016 „A SZOVEGEIM MEGSEM AZT BESZELIK EL, AMIT EN SZERETNEK" BESZELGETES voeos geegellyel Irodalmi Szemle: Nem eloszor publikalsz, talalkozhattunk mar verseiddel lapokban. Hogyan kezdodott, honnan ered naiad a versiras? Voros Gergely: „Veletlenul" kezdtem irni. Nehany szoveg megirasa volt a feltetele annak, hogy Enivel (Czucz Enikdrol van szo - a szerk. megj.) tarthassak a SZMIT- tabor (a Szlovakiai Magyar Irok Tarsasaganak fiatal irok reszere szold programja - a szerk. megj.) foglalkozasaira. Prdbalkozhattam volna prozaval is, de a vers gazdasagosabbnak bizonyult. Elvetve, persze, kiserleteztem azelott is az irassal, de mivel az eredmeny nagyon kiabrandito volt, hamar feladtam. A taborokban jdttem ra, hogy a legtobb jo szoveg mogott nagyon sok munka, szoszmotoles van. Legalabbis nekem ez kell ahhoz, hogy elfogadhato szovegek sziilessenek. Azt hiszem, ott ismertem fel az akkori „esszencialista" vilagkepem korlatait. Rajottem, hogy a nyelv mennyire mashogy mukodik egy ilyen tevekenyseg eseteben, mint ahogy kepzeltem, hogy a szovegeim megsem azt beszelik el, amit en szeretnek. Talan ez az, amiert meg mindig probalkozom. ISZ: Ime egy ujabb bizonyitek, hogy a vagy mozgatja az irodalmat! Filozofia-angol szakos vagy a Comenius Egyetemen. Mit gondolsz, milyen kapcsolat van filozofia es kolteszet kozott - mik az atkotesek esetedben? VG: Ha a filozofia azon agarol beszeliink, amely az emberi letezes valosaga koriil gravital, akkor azt mondanam, hogy mig az elobbi explicit elmeletek segitsegevel segitsegevel probal magyarazatot adni a tapasztalt valosagra, addig a kolteszet ezt implicit modon, a lirai alany szemszogebol teszi. Tehat mig a filozofia altalanos ervenyu elmeleteket kreal arrol, hogy mit jelent emberkent letezni, a kolteszet ezt szemelyes narrativakon keresztiil tolmacsolja. Igy annak ellenere, hogy tematikailag lehetnek atfedesek, a kolteszetben a sajat letezesem probalom megerteni, es nem tdrodom holmi emberiseggel. ISZ: Az, hogy az itt kozolt verseid az elmulasrol szolnak, talan ervenyes allitas, de nem eleg pontos. Mintha az (elmult? eltunt? nem letezo?) ido erdekelne leginkabb: „Gyerekkent nem ertettem, I hogyan lehet az, I hogy volt elottem vilag" - s ez igazan filozofusi szemlelet, a lirai alany alapallasabol. VG: Nagyon sok szempontbol probaltak meghatarozni az embert, volt gondolkodo, kozossegi, szimbolikus, de szerintem inkabb idevagd azt mondani, hogy olyan elolenyek vagyunk, akik narrativakat krealnak, hogy lekiizdjek elidegenedettsegiiket a vilagtol, vagyis azon tenyezoktol, amelyek toliik fiiggetleniil hatarozzak meg oket. Az ido vagy
