Irodalmi Szemle, 2015

2015/5 - HOL VOLT, HOL NEM VOLT - N. Tóth Anikó: Újragondolt mesék (tanulmány)

HOL VOLT, HOL MEM VOLT delkezik, peldaul matroz szeretne lenni, hogy korbeutazhassa a vilagot. A kezdo­­kepben biciklizni tanul es kalozosat jat­­szik az apjaval. Az onfeledt idill azonban megszakad, mert az apa bejelenti, hogy kikiildetesbe megy, ahova lanyat nem viheti magaval. Bucsuzoul egy cipot ajan­­dekoz Hamupipokenek, amelyet anyja viselt, amikor megismerkedett az apjaval. A cipo tehat egyreszt emlektargy, mely egy szerelmi kapcsolat eredetere utal, az apa ajandekakent pedig az apa-lany kap­csolat megerositesenek biztositeka. Mas­­reszt az anyat megtestesito ruhadarab: Hamupipoke rogton felprobalja (ahogy a lanygyermekek szivesen lepnek anyjuk cipojebe, mintegy azonosulva a felnottel), bar nem tud jami a magas sarku cipoben - vagyis nines meg felkesziilve a felnott no szerepere. A cipo a mese fontos kel­­leke, hiszen kesobb a lany felismereset, azonositasat szolgalja, viselese pedig a nove valas folyamatara utal. A tortenetbe szinte berobban a tekin­­telyt parancsold Mostoha, aki arra vallal­­kozik, hogy szigoru erkolcsi normak sze­­rint megnevelje szabados mostohalanyat. A konfliktus oka latszolag az, hogy Ha­mupipoke kamaszosan lazad a szamara rendkiviil kenyelmetlen, szemelyiseget korlatozo szabalyok ellen, melyek olyan eszmenyi holggye akarjak formalni, aki ragaszkodik az udvari etiketthez, csino­­san oltozik, jol tancol. A vadoc Hamu­pipoke olvasmanyelmenyeiben keresne menedeket (Kineses szigetV), am ebben is akadalyozzak, hiszen a konyv a mosto­­hak hamis latszatokra epito vilagaban arra jo esupan, hogy fejre helyezve a he­­lyes testtartast gyakoroljak vele. Ellen­­kezese es iigyetlensege elobb verbalis agresszidt valt ki a Mostohabol es mos­­tohandvereibol, majd - a forrasszoveg­­bol jol ismert modon - szamuzik az dt megilleto tarsadalmi osztalybol: szolgava fokozzak le. Vagyis a Mostoha a lanyai rivalisat lehetetleniti el. Az apa halalhire csak fokozza a gatlastalansagot a megala­­zasi technikakban. A negy szereplo dia­­logusai szellemes szojatekokra epiilnek, a mostohak egyre ellenszenvesebbe val­­nak, Hamupipoke ontudatossaga, dacos magatartasa pedig nem szanalmat, ha­­nem elismerest es szurkolo egyiitterzest valt ki a befogaddban. A lanyrol ugyan korabban megtudjuk, hogy tiltakozik a konvenciok szabalyozta lanyszerep ellen, utalja az etikettet es a „lanyos dolgokat" (szep ruhak, tanc, bajolgas), megis felis­­meri, hogy a bal fordulopontot jelenthet remenytelennek mutatkozo sorsaban. Raadasul ez is alkalom a mostohaval valo szembeszegulesre; ezuttal feliilkerekedik (immar felnott gondolkodasra valid) er­­velesevel, hiszen alattvaloi kotelessegei­­re hivatkozva kesziil a balba. A szinpadi meseadaptaciok lehetose­­get adnak az osszetett jellemformalasra. Ez tortenik a kiralyfi eseteben, akirol az eredeti meseben szinte semmi nem deriil ki. Gimesi figuraja ezenfeliil meroben el­­ter a mesek altalaban kifejezetten ferfias (fizikailag eros, bator, vallalkozo szelle­­mu, hatarozott) kiralyfiaitol: kisse felenk, szinte feminin lelkiiletu fiatalembemek latszik, aki eppen most tert vissza kiilfol­­di egyetemi tanulmanyait befejezve szii­­lofoldjere, hogy apja melto utodjava, or­­szaganak felkesziilt uralkodojava valjon. Ehhez a szerephez hozzatartozik a haza­­sodas kenyszere. Ez a kiralyfi azonban fel a noi nemtol, tapasztalatlan, nem erti a lanyok vihogasat, ovakodik a szeszelye­­iktol, s tart attol is, hogy rosszul dont a feleseg kivalasztasaban. Szorongasait ko­­mornyikjaval osztja meg, aki uj szereplo.

Next

/
Oldalképek
Tartalom