Irodalmi Szemle, 2013
2013/1 - MULTIKULTI ÉS KISEBBSÉGI KONTEXTUSOK - Ardamica Zorán: Szubkulturális hibridizmus, avagy a „Nagy büdös kisbetűs élet" (tanulmány)
Szubkulturális H I B RI DI ZMUS , AVAGY a „Nagy büdös KISBETŰS ÉLET” (Az Optikai tuning MU LTI KULTURÁLIS MEGKÖZELÍTÉSE) 1 A fogalom kialakulásáról és értelmezéseiről lásd pl. a Helikon 2002/4 számát, illetve Miroslava Hlindková szövegét (Hlindková é. n.), amelyben a fogalom tisztázására és az erre vonatkozó szakirodalom összegzésére törekszik. Eredményei a „vártnál” kisebb mértékben fedik át a tematikus Helikon-szám anyagát. Felhasznált irodalmát tekintve semmilyen átfedést nem észlelünk például Berkes Lilla (Berkes 2010, 1-7) és Hlindková tanulmánya között, holott Berkes célja szintén a fogalom tisztázása és etimológiájának ismertetése. Mindez a multikulturalizmus jelentése szétíródásának érzékletes - de csupán ad hoc - példája... A multikulturalizmus mint fogalmi keret tisztázásához igyekszik hozzájárulni még pl. az Osiris és a Láthatatlan Kollégium tanulmánygyűjteménye (Fleischmidt 1997), s abban kiemelten az értelmezések, diskurzusok sokszínűségében tájékozódik antropológiai szempontok szerint Turner szövege (Turner 1997,109-123). A multikulturalizmus fogalma az utóbbi években, hála széles körű, társadalmi és számos szakmai területen (kulturológia, művészettudományok, politológia, szociológia, pedagógia, filozófia, történelemtudomány, antropológia stb.) való elterjedésének, jelentős mértékben disszeminálódott. Mégsem lenne célravezető - terjedelmi okokból sem - a fogalmi tisztázás kényszerének eleget téve e helyütt hosszas magyarázatokba bonyolódni. Kiindulópontként leszögezhető, a jelentés- szétíródás lehetővé teheti, hogy némi túlzással szinte bárki a maga kedvére alakíthassa az értelmezést. Ez a szituáció negatívumai mellett az értelmezés szabadsága szempontjából volna jótékony. Lehetőséget teremt ugyanis a sokoldalú, multi- és interdiszciplináris megközelítésre, általa pedig az egyre tagoltabb, részletesebb interpretációra. Ha azonban egy adott korpuszt vagy jelenséget akarunk vizsgálni, úgy tűnik, mégis érdemes kijelölni bizonyos fogalmi határokat.1 E szövegemben a multikulturalizmusnak egy - korántsem teljesen egyöntetű, körülhatárolható és bonthatatlan, problémában - felfogásának alapján közelítem meg a vizsgált irodalmi művet. Az Egyesült Államokban terjedt el az a fajta antropológiai jellegű, a kultúrára (például a politikával, szociológiával stb. szemben, illetve amellett) fókuszáló fogalomértelmezés, mely szerint a multikulturalizmust „annak a szokásgyűjteménynek a megjelölésére alkalmazzák, amellyel egy-egy társadalmi csoport tipikus viselkedésformáját, életmódbeli jelleg36 MULTI KU LTI ÉS KISEBBSÉGI KONTEXTUSOK A rd a mica Zorán
