Irodalmi Szemle, 2013

2013/5 - ÍZLÉSEK ÉS POFONOK - „Novaközi” állapotok. Beszélgetés Kálmán Gábor Nova című kötetéről

IZLESEK ES POFONOK

más pontokon nem kell ennyire egyszerűnek lenni. Én is szerettem olvasni a szöveget, de volt egy olyan érzésem, hogy azért is jó olvasni, mert nem igényelt különösebb energiát, hanem olvastatta magát.

■ P. P. Anekdotikus.

□ T. Zs. Nem mondanám, hogy nem igényel különösebb energiát, legfeljebb nem éppen ezen a fronton. A történetek új és új megvilágításba kerülnek, és - ez egy alaptétel - „mindenkinek van egy bizarr története” (éppen a kocsmáros fia reménykedik benne, hogy ő megússza), de mindig kiderül, hogy ráadásul nem is úgy van, ahogy a többiek hiszik. Ezeket nyomon követni igenis kihívást jelent, persze szórakoztató kihívást, tehát akár egy krimiolvasó stratégiával is neki lehet futni. Én például bevallom, hogy nekem az, hogy Tomáš néni azonos Abafi hajdani, meseszép feleségével, első olvasásra nem állt össze, mikor másodszorra olvastam, akkor értettem meg hirtelen, hogy miért is mered rá úgy Ujo Fero.

• L. I. Zs. Nem igazi krimiolvasó stratégia ez, nem nyomok vannak, hanem egyszerűen le van írva valahol a valóság, igaz, néha kicsit elködösítve, úgyhogy el lehet szalasztani. Mindenesetre nem nyomok sorozatából kell az igazságot összeállítani. Az olvasó egyáltalán nem tudná kikövetkeztetni, hogy valójában ki ölte meg Abafit, ha nem volna egyszer csak odaírva, hogy a valódi gyilkosa ez és ez.

□ T. Zs. Kinyomozni valóban nem lehet, legfeljebb észben tarthatom a különböző változatokat, és akkor büszke lehetek magamra, hogy össze tudom vetni a végül is valóságként feltüntetett változatot az egyéb mendemondákkal.

O B. A. Ha már az „olvasási stratégia” ke- / | rült szóba, nekem a mágikus realista készletem mozgósítódon, García Márqueztől Bodor Ádámon át mondjuk idáig: az ember számít arra, hogy talán kiderül a történetekből valami. És meg is próbálja rekonstruálni az elhallgatott részeket. Ebben valószínűleg újat mond a szöveg, mert nem feltétlenül vannak fedésben ezek a dolgok, hiszen nem biztos, hogy kiderül arról a kopasz néniről, hogy tényleg ő volt a cigánylány. Nem mindenre derül fény, mert a szöveg ennyire nem szájbarágós, és ez jó.

L. I. Zs. Az biztosan kiderül, hogy a volt szerelme azt gondolja, hogy ő az, de hogy tényleg ő-e, az talán nem.

□ T. Zs. Tomáš néni egyetlenként megy el Ujo Fero temetésére...

L. I. Zs. Ja, igen. Sok kétség lehet, hogy tényleg nem marad.

□ T. Zs. Tizenegy novella vagy fejezet található a könyvben. Mit gondoltok, menynyire meghatározott ezeknek az írásoknak a sorrendje, mennyiben felcserélhetőek? És vajon annak van jelentősége, hogy éppen Ujo Feróval kezdődik és az ő történetével ér véget a könyv? Mennyiben foglalja keretbe, és ha abba foglalja, akkor vajon miért pont az ő személye? Kiemeltebb szereplő, mint a többiek?

■ P. P. Nem akarok kiábrándítani senkit, de mintha a szerző nyilatkozta volna egy interjúban, hogy ő azért ír ilyen típusú novellákat, rövidebb szövegeket, hogy publikálhassa őket folyóiratokban.

□ T. Zs. Ez abszolút magyarázatot adna az ismétlődésekre is, hiszen akkor minden egyes folyóiratközlésnél értelmezhetővé válik Tomáš néni alakja. Igazából én is tud79